Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-26 · Byla Nr. A2.11.-1051-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
A2.11.-1051-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. F.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1051-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00910-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 9 d. apie 01⁵⁵ val. M. F. skambino pagalbos telefono numeriu į policiją žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais M. F. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

M. F. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

M. F. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad minėtrą dieną melagingai skambino policijai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Be M. F. prisipažinimo jo kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: OVP specialisto Ž. K. tarnybinis pranešimas, V. M. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga.

M. F. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus laiko nebaustas, praeityje administracine tvarka baustas du kartus. Įvertinus visas aplinkybes M. F. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. F. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) : 15053238497 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė