- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-619-940/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05406-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., valstybės įmonės Turto banko, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą dėl nuosavybės teisės ir palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad palikimas priimtas pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nustatymo. Prašo nustatyti juridinės reikšmės turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą ir pradėjo jį valdyti.
2. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėja, jos atstovas nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis V. N. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinio V. N. mirties dieną liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sutuoktiniui V. N. mirus, per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą pareiškėja nesikreipė, tačiau faktiškai nuo sutuoktinio mirties dienos jo nekilnojamojo turtą dalį, tai yra visą butą, pareiškėja valdė ir mokėjo mokesčius. Šiame bute pareiškėja gyvena ir šiuo metu jį prižiūri ir toliau moka komunalinius mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje nurodė, kad jokių pretenzijų neturi. Mirus jos tėvui V. N. toliau bute gyveno jos mama (Z. N.), kuri turtą valdė ir mokėjo mokesčius.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašo pareiškėjos Z. N. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. N. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. N. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Z. N. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Tarnyba) atsiliepime nurodė, kad, remiantis nuosekliai formuojama teismų praktika ir atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes, Tarnyba mano, jog Z. N. reikalavimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo galėtų būti tenkinamas, tačiau tokio reikalavimo pagrįstumo klausimas spręstinas išskirtinai teismo nuožiūra, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjos nurodytas bei teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes. Prašo bylą nagrinėti Tarnybos atstovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
8. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. N.. Pareiškėja Z. N. yra mirusiojo V. N. sutuoktinė. V. N. pirmos eilės įpėdinė – dukra V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiajam iki mirties priklausė 1/8 dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Panevėžio rajono 3-iojo notaro biuro pažymoje nurodyta, kad po V. N. mirties į Panevėžio rajono 3-iąjį notaro biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Lietuvos notarų rūmų duomenimis (2023 m. sausio 11 d. raštas) buvusių Panevėžio rajono notarių Laimos Kamarauskaitės ir Aldonos Šarmavičienės 2000 – 2001 m. dokumentuose, saugomuose Lietuvos notarų rūmų archyve, duomenų apie V. N. paveldėjimo bylos sudarymą nėra. Testamentų registre taip pat nėra įregistruotų V. N. sudarytų testamentų.
10. Bylos duomenys (mokėjimo kvitai, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas) patvirtina, kad po V. N. mirties, jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, t. y. 1/8 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), valdė ir prižiūrėjo jo sutuoktinė Z. N., mokėjo mokesčius už butui teiktas komunalines paslaugas (elektrą, ryšių paslaugas, rinkliavą už atliekų tvarkymą).
11. Taigi, iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. Š. paaiškinimų, liudytojos J. Š. parodymų duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad po V. N. mirties pareiškėja Z. N. rūpinosi mirusiojo paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. V. N. pirmos eilės įpėdinė – dukra V. Š. su pareiškimu sutinka, liudytoja J. Š. (mirusiojo anūkė) teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad jokių pretenzijų neturi. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimui iš esmės neprieštaravo, pareiškimo pagrįstumą paliekant spręsti teismo nuožiūra.
12. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėja Z. N. priėmė palikimą po sutuoktinio V. N. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po V. N. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
13. Iš pareiškėjos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, kadangi byloje jai buvo teikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.