Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės D. B. gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės D. B. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2025 m. spalio 23 d. gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti D. B. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. B. gyvena globos namuose, jo nuotaikos permainingos, elgesys neprognozuojamas. Stebimuoju laikotarpiu jo psichikos sveikatos būklė netgi pablogėjo, šiuo metu nuo 2025 m. spalio 15 d. gydomas stacionare.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pratęsti D. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimą pagal gyvenamąją vietą taikymą D. B..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <...>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo ir pridėtos 2025 m. spalio 23 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro D. B. psichinės būklės vertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nutartimi, D. B. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, kurioje buvo stebimas ir gydomas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2025 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

D. B. serga (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) m. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose, nes savarankiškai visuomenėje gyventi nesugebėjo. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl proto negalios. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, skiriamas nuolatinis palaikomasis medikamentinis gydymas. Stebimuoju laikotarpiu gydytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikoje. Nuo (duomenys neskelbtini) gydomas VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikoje. D. B. nuolat stebimas VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Jis nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai ir sveikatos būklei. Psichikos sveikatos būklė šiai dienai pablogėjusi, yra gydomas psichiatrijos klinikoje. Asmuo yra nepasveikęs, jam ir toliau reikalinga medicininė kontrolė, specialistų pagalba ir kito asmens priežiūra.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimo, prie jo pridėtos psichinės būklės vertinimo išvados, bei atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad D. B. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos liga, jo psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, nėra pasveikęs. Stebimuoju laikotarpiu jo sveikatos būklė yra pablogėjusi, gydytas ir šiuo metu gydomas psichiatrijos klinikos stacionare. Esant minėtiems duomenims, spręstina, jog ambulatorinio stebėjimo nutraukimas turėtų neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl teikimas tenkinamas ir D. B. pratęstinas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) sveikatos centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo D. B. reikalingumo (BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) sveikatos centrą toliau vykdyti D. B. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) sveikatos centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo D. B. reikalingumo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.