Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-11-18 · Civilinė byla Nr. e2A-3315-432/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-18
Bylos Nr.
e2A-3315-432/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Rūta Burdulienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Stiklita Klaipėda“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Modpro“
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Visvaldo Kazakiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainiaus Rinkevičiaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Modpro“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-07-11 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Stiklita Klaipėda“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Modpro“ bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Modpro“ priešieškinį dėl nuostolių pagal statybos rangos sutartį atlyginimo priteisimo, pareikštą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stiklita Klaipėda“.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB ,,Stiklita Klaipėda“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės UAB ,,Modpro“, 87 27,81 Eur skolą, 12,50 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2023-07-03 rangovė UAB „Stiklita Klaipėda“ sudarė su užsakove UAB „Modpro“ Rangos sutartį Nr. 30/06/23-082J, pagal kurią atliko rangos darbus bei išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė PVM sąskaitos faktūros, kaip išrašytos be pagrindo, negrąžino, dalinai ją apmokėjo, tačiau su ieškove galutinai neatsiskaitė iki ieškinio pareiškimo dienos. Nors pagal Sutarties Priedą Nr. 1. atsakovė įsipareigojo galutinai atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo atliktų Darbų priėmimo – peravimo akto pasirašymo dienos. Pagal Sutarties 8.4 punkto nuostatas atsakovė, pradelsusi atsiskaitymo terminą, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Darbų priėmimo – peravimo aktas pasirašytas 2024-01-05, todėl atsakovė galutinai turėjo atsiskaityti su ieškove ne vėliau kaip iki 2024-02-04. Ieškovė ragino atsakovę įvykdyti finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ignoravo šiuos raginimus, todėl ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovės skola ieškovei, įskaitant delspinigius, sudaro 87 27,81 Eur.