- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- A15.-444-1142/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00109-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretiingos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 16.9.1Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
- 16.9.11Pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 427 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato atstovui N. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), Kretingos r., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2020-08-29 surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad J. Ž. 2020-08-29, 02.22 val., ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerių metų laikotarpį vairavo transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijusi), transporto priemonei nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydama ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, prieš 2 valandas gėrė degtinę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato atstovas N. J. nurodė, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių padarytus administracinius nusižengimus, todėl prašo taikyti J. Ž. nuobaudą. Papildomai paaiškino, kad patikrinimo metu J. Ž. pareigūnams nepateikė dokumento, patvirtinančio, jog transporto priemonei yra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad automobilio techninės apžiūros galiojimo laikas yra pasibaigęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie teismo posėdžio vietą ir laiką taip pat pranešta transporto priemonės savininkui B. Š.
Dėl ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (LR ANK 5 straipsnio 1 dalis).
ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.
ANK 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.
Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Ž. padaryti ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, vaizdo įrašu, Kretingos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu, patikros sertifikatu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, Administracinių nusižengimų registro išrašu ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).
Byloje yra 2020-08-29 administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, jog J. Ž. 2020-08-29, 02.22 val., ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerių metų laikotarpį vairavo transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijusi). Transporto priemonei nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, prieš 2 val. gėrė degtinės.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. N. 2020-08-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-08-29, apie 02.22 val., ties (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio patikrinti dokumentus priėjo jo kolega I. Š. Nustatyta, kad automobilį vairavo J. Ž., kuri neturi teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijusi. Iš automobilio sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkoholio matuokliu, vairuotojai nustatytas 1,45 promilės girtumas. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad automobiliui nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, o vairuotoja pažeidimą per metus padaro pakartotinai.
Kompaktiniame diske esančiame vaizdo įraše matyti, kaip J. Ž. bendrauja su pareigūnu sėdėdama transporto priemonės vairuotojo vietoje, vėliau policijos tarnybiniame automobilyje alkotesteriu tikrinamas jos blaivumas, nustatomas 1,45 promilės girtumas.
Alkoholio kiekio matavimo pritaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2020-08-29, 02.22 val., J. Ž. nustatytas 1,45 promilės girtumas.
Iš alkotesterio Drager Alcotest 6820 Nr. ARHK-0648 patikros sertifikato matyti, kad prietaisas yra tinkamas naudoti, 1,01 – 5,00 promilių ribose prietaiso paklaida sudaro +/- 1,7 %, patikra galioja iki 2020-10-02.
Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2020-08-29 02.22 val. J. Ž. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo dėl neblaivumo.
Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-08-29, 03.50 val., priverstinai nuvežta į aikštelę adresu Tiekėjų g. 32, Kretinga.
Žemesnės instancijos teismas
Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso B. Š., transporto priemonės būsena – išregistruota. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė 1998 m. gamybos transporto priemonės Skoda Octavia 1.9 TDI kaina Lietuvoje yra 980 Eur (su PVM).
Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registuotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020-01-09 nutarimu J. Ž. taikyta administracinė atsakomybė už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus už tai, kad vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas 1,40 promilės neblaivumas, bei nėra įgijusi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, automobilis nustatyta tvarka nėra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas, nėra valstybinės techninės apžiūros. Paskirta 1 100 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. vairavo transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. pakartotinai per vienerių metų laikotarpį vairavo transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijusi. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole J. Ž. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.
Įvertinęs visumą byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. 2020-08-29, 02.22 val., ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerių metų laikotarpį vairavo transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijusi), transporto priemonei neatlikus privalomosios valstybinės techninės apžiūros ir tuo padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo nenustatyta (ANK 36 straipsnio 2 dalis), atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę dėl ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, taip pat į pažeidėjos asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teista. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Ž. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (1 600 Eur), už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinės nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (35 Eur). Galutinė administracinė nuobauda J. Ž. skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo
Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės, iš jų ir turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.
ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė vairuodama transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso B. Š. Byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad perleisdamas automobilį pažeidėjai, šis asmuo žinojo, jog transporto priemonė bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti. Nenustatyta, jog automobilio savininkas B. Š. būtų perdavęs vairuoti automobilį J. Ž., kai ji jau buvo neblaivi, taip pat nenustatyta kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, sudarančių pagrindą konfiskuoti ne pažeidėjai nuosavybės teise priklausantį turtą. Nesant patikimų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų egzistavimą patvirtinančių duomenų, visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir transporto priemonės savininko naudai. Atsižvelgiant į tai, iš J. Ž. konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė 1998 m. gamybos transporto priemonės Skoda Octavia 1.9 TDI kaina Lietuvoje yra 980 Eur (su PVM), todėl ši suma konfiskuotina iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens.
ANK 427 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, todėl J. Ž. kartu su administracine nuobauda taip pat skirtina ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 metams, apimantis draudimą šios teisės atėmimo laikotarpiu ja naudotis ir (ar) ją įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 35 Eur baudą į valstybės pajamas.
Pripažinti J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1 600 Eur baudą į valstybės pajamas.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudą J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti 1 600 Eur baudą į valstybės pajamas.
Taikyti J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams ir turto konfiskavimą, išieškant iš J. Ž. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 980 Eur.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 20121833576. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Išaiškinti, kad konfiskuotino turto vertė turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A15.-444-1142/2020.
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.