Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinės bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-05-07 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) VPS PP tyrėja administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau - protokolas) Nr. 54P-11778266-14 dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., t. y. kad 2014-04-23 d. apie 10.30 val. jis (duomenys neskelbtini) esančiame D. S. bare, išplūdo necenzūriniais žodžiais baro savininkę I. S. ir barmenę E. K., tuo pažeisdamas žmogaus rimtį ir viešąją tvarką.

Pažymėtina, jog pagal LR ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d., nagrinėti LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus pavesta teismui ir policijai. Be to, LR ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti nuobaudas už LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Teismas akcentuoja, kad nors pagal LR ATPK 29 str. 1 d. nuostatą už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą gali skirti tik apylinkės teismas, tačiau teismui administracinės bylos nagrinėjimas gali būti perduotas tik esant motyvuotam nutarimui, kai įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Šiuo atveju Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimas motyvuotas tik ta aplinkybe, jog pažeidimas padarytas parduotuvės patalpose, kas sudaro būtinąjį administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. požymį, t.y. pažeidimo padarymą viešoje vietoje. Todėl nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, bus kaip nors neužtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Be to, nurodyta, jog dėl pažeidimo V. J. gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, todėl, sutinkamai su LR ATPK 36 str., jis laikomas nebaustu.

Nustačius, kad administracinė byla perduota teismui esant nemotyvuotam nutarimui bylą perduoti nagrinėti apylinkės teismui, tuo pažeidžiant LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p. reikalavimus, byla perduotina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai ją nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Perduoti administracinę bylą V. J. atžvilgiu nagrinėjimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.