Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-05-20 · Civilinė byla Nr. 2-4564-251/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-20
Bylos Nr.
2-4564-251/2013
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03482-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gema Janušienė
Ieškovas
SPLIUS UAB
Atsakovas
V. M.
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-4564-251/2013Teisminio proceso Nr.2-70-3-03482-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1; 116.3; 125.10.2.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 20 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo SPLIUS UAB ieškinio atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo SPLIUS UAB ieškinys atsakovei V. M. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog atsakovė V. M. 2013-02-01 mirė.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str. numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.1 - 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, laikytina, kad prieš mirusį skolininką prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo SPLIUS UAB ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti ieškovui SPLIUS UAB (į.k.145221538) 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį sumokėtą 2013-05-14 mokėjimo nurodymu Nr.963 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gema Janušienė