- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-12127-1110/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05433-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- N. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, N. R. (N. R.), R. R. (R. R.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja N. R. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja (įstatyminė įpėdinė) po sutuoktinio M. R. mirties palikimą priėmė, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos (duomenys neskelbtini) M. R. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą po M. R. mirties. Nekilnojamo turto registro išraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), įsigytas kartu bendrosios jungtinės nuosavybės teise su pareiškėja. Po sutuoktinio mirties pareiškėja toliau tvarkė ir valdė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), todėl mirus sutuoktiniui naudotis (duomenys neskelbtini) panaudos sutarties pagrindu leido R. M. Taigi, pareiškėja po sutuoktinio mirties jo turtą pradėjo faktiškai valdyti, tvarkyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys N. R. ir R. R. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad yra susipažinęs su pareiškimu, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo M. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. R. paliktojo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš rašytinių įrodymų ir paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja ir M. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Suinteresuoti asmenys N. R. (Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis pavardė nurodyta R.) ir R. R. (Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodyta R. R.) yra M. R. (duomenys neskelbtini). M. R. (duomenys neskelbtini) mirė.
6. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis M. R. (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta M. R.) vardu registruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. statybos, esantis (duomenys neskelbtini) (patalpai nesuteiktas pilnas adresas) (įrašas registre galioja nuo (duomenys neskelbtini) d.). Nekilnojamojo turto registre minėtas (duomenys neskelbtini) įregistruotas tik M. R. vardu. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) įgytas ((duomenys neskelbtini)) santuokos metu, šis turtas laikytinas bendra jungtine M. R. ir pareiškėjos nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis). Taigi, M. R. jo mirties dieną priklausė (duomenys neskelbtini) dalis nurodyto (duomenys neskelbtini)).
7. Testamentų registre nėra įregistruotų M. R. testamentų ir palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų. Netrukus po sutuoktinio mirties pareiškėja visą sprendimo 6 punkte nurodytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų terminui perdavė laikinai ir neatlygintinai valdyti bei naudotis R. M. Tą patvirtina su pareiškimu pateikta (duomenys neskelbtini) panaudos sutartis. Tai yra, pareiškėja per trijų mėnesių terminą ėmėsi aktyvių veiksmų pradėti valdyti sutuoktiniui priklausiusį turtą, tokiu būdu priimdama jo palikimą faktiniu paveldimo turto valdymu (CK 5.50 straipsnio 2, 3dalys, 5.51 straipsnis). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
8. Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos N. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.