Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2024 m. vasario 16 d., apie 11.24 val., Utenos mieste, Žemdirbių ir Klonių gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį KIA, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510, serijos Nr. ARFM-0211, iškvėptame ore jam nustatytas 2.36 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones neturi. 2024 m. vasario 14 d. iš pažįstamo M. J. pasiskolino jam priklausantį automobilį KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). M. J. nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti automobilio, jam to nesakė. Kai automobilį iš M. J. pasiėmė, buvo blaivus. 2024 m. vasario 16 d. nuo ryto išgėrė degtinės 0,7 litro talpos butelį su draugu, kurio vardo ir pavardės nenurodys. Apie pietus, tikslaus laiko nepamena, iš namų, Sėlių g., važiavo pasivažinėti. Vairavo automobilį KIA, kuris priklauso M. J.. Utenos mieste, Klonių ir Žemdirbių gatvių sankryžoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, kliudė automobilio kaire puse kažkokį kelio ženklą. Išsigando ir pasišalino iš įvykio vietos. Vairuodamas ar po eismo įvykio alkoholinių gėrimų nevartojo. Tuomet nuėjo pas pažįstamą E. M. į namus. Ėjo apie kelis šimtus metrų, atsigėrė kavos ir netrukus atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams neneigė vairavęs M. J. automobilio, su alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis sutiko. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, toks elgesys ateityje nepasikartos. M. J. nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones ir kad jis sėdo už jam (M. J.) priklausančio automobilio vairo, būdamas neblaivus.

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 16 d., apie 11.24 val., transporto priemone BMW važiavo Utenoje, Klonių gatve. Priekyje jo važiavo automobilis KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Klonių ir Žemdirbių gatvių sankryžoje priekyje važiavusi transporto priemonė pradėjo mėtytis po kelią ir nuvažiavo nuo sankasos. Tai pamatęs sustojo. Tuomet iš minėtos transporto priemonės vairuotojo pozicijos išlipo vienas asmuo. Išlipęs asmuo pasakė, kad prisivažinėjo. Iš jo kalbos suprato, kad jis galimai yra neblaivus, dėl to nedelsdamas apie įvyki pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Jam pranešinėjant apie įvykį, asmuo pradėjo šalintis iš eismo įvykio vietos, jis nuėjo link netoli esančių namų ir dingo. Atvykus policijos pareigūnams nurodė kur transporto priemonės vairuotojas pasišalino.

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 16 d., apie 11.30 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo draugas A. B.. Jis pasakė, kad netoli namų vairuodamas transporto priemonę KIA nuvažiavo į griovį ir sudaužė vairuojamą transporto priemonę. Aiškinantis kur tai įvyko, A. B. nurodė, kad jis įvažiavo į griovį Žemdirbių ir Klonių gatvių sankryžoje. A. B. akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. A. B., būnant pas jį alkoholinių gėrimų nevartojo, tik gėrė kavą. Po kurio laiko į namus atvyko policijos pareigūnai, jie paklausė ar nėra draugo, o jis pasakė, kad draugas yra antrajame namo aukšte. Policijos pareigūnai jį rado slepiantis po lova. Apie įvykį nespėjo pranešti, nes į namus greit atvyko policija. Po kurio laiko bendraujant su A. B., jis prisipažino, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jį yra praradęs.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 14 d. buvęs bendradarbis A. B. pasiskolino jam priklausančią transporto priemonę KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kiek žino, anksčiau A. B. dėl vairavimo transporto priemonę neblaiviam buvo praradęs vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis prieš kelis mėnesius teigė, kad persilaikė vairuotojo pažymėjimą ir jau turi teisę vairuoti transporto priemonę. 2024 m. vasario 16 d., apie 11.28 val., su juo telefonu susisiekė A. B. ir pasakė, kad su jam priglausiančia transporto priemone padarė eismo įvykį ir nuvažiavo nuo kelio. A. B. paprašė, kad jis "padarytų" pranešimą, kad minėta transporto priemonė buvo iš jo pavogta. A. B. paklausė kur šiuo metu randasi jam priklausantis automobilis, o šis atsakė, kad už mėsos kombinato ir padėjo telefono ragelį. Jis neskambino policijai ir nepranešė, kad automobilis pavogtas, nes automobilį buvo davęs A. B.. Nuvyko į A. B. paminėtą vietą ir pamatė, kad jam priklausantis automobilis KIA yra griovyje Žemdirbių ir Klonių gatvių sankryžoje, Utenos mieste. A. B., jam atvykus prie automobilio, nebuvo. Netrukus A. B. atvežė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad A. B. neturi teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones. A. B. prisipažino, kad jis vairavo automobilį KIA, būdamas neblaivus. Matė, kad A. B. neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Jeigu būtų žinojęs, kad A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones ar tą darys neblaivus, jam automobilio tikrai būtų nedavęs.

2024 m. vasario 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - Žemdirbių ir Klonių gatvių sankryža, Utenos mieste, bei automobilis KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu nustatyti priekinio bamperio, priekinio kairės pusės sparno, priekinio kairės pusės žibinto, priekinio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio apgadinimai. Taip pat užfiksuota, kad įvykio vietoje apgadintas nurodomasis kelio ženklas "Paminklų dirbtuvės 300 m", kelio ženklo stulpas yra šalikelėje. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, kurie 2024 m. vasario 16 d. nutarimu perduoti saugojimui Rolando Karaliaus individualiai įmonei, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. vasario 16 d. įvykio vietos apžiūros metu.

2024 m. vasario 27 d. pakvitavimas patvirtina, kad automobilis KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui M. J..

2024 m. vasario 21 d. objektų apžiūros protokolu apžiūrėti mobiliąja vaizdo ir garso fiksavimo priemone užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai pavadinimais: "export-up6hm"; "export-akh8m"; "export-ooqja". Vaizdo ir garso įrašo pavadinimu "export-up6hm", trukmė - 01.15 min. Įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Vyras policijos pareigūnams nurodo, kad vairuotojas nuėjo link namų, buvo apsirengęs juoda, odine striuke, žemo ūgio. Vaizdo ir garso įrašo pavadinimu "export-akh8m", trukmė - 05.35 min. Įrašo apatinėje dalyje matyti data – 2024 m. vasario 16 d. ir laikas - 12.00 val. Įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai užeina į namą. Juos pasitinka vyras, kuris policijos pareigūnus nuveda į kambarį. Atidarius lovos daiktadėžę joje užfiksuotas vyras, kaip nustatyta - A. B.. 12.02 val. A. B. policijos pareigūnams nurodo, kad jis išgėręs, tačiau nurodo, kad vairavo, būdamas blaivus. 12.03 val. A. B. nurodo, kad "nesuvairavo" automobilio. 12.04 val. A. B. alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatomas girtumas. Pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys - 2.46 promilių. Vaizdo ir garso įrašo pavadinimu "export-ooqja", trukmė - 02.30 min. Įrašo apatinėje dalyje matyti data – 2024 m. vasario 16 d. ir laikas - 12.24 val. Įraše užfiksuota kaip alkoholio kiekio matuoklio pagalba A. B. nustatomas girtumas. 12.26 val. pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys - 2.36 promilių.

Valstybės įmonės REGITRA išrašas patvirtina, kad automobilio KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. J..

VšĮ EMPREKIS išrašas patvirtina, kad vidutinė transporto priemonės KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau tekste - PVM) yra 3 130 Eur.

Neblaivumo testas Nr. 5599 patvirtina, kad 2024 m. vasario 16 d., 12 val. 06 min. alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST, Nr. ARFM-0211, A. B. nustatytas 2.46 promilių girtumas (neblaivumas), 12 val. 27 min. nustatytas 2.36 promilių girtumas (neblaivumas).

2024 m. vasario 19 d. vairuotojų registro išrašas patvirtina, kad A. B. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

2024 m. vasario 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas Nr. IBPS-S-113963-24 patvirtina, kad R. G. individualiai įmonei, registruotai adresu (duomenys neskelbtini), pranešta el. paštu, jog dėl eismo įvykio metu apgadinto informacinio kelio ženklo ir galimai padarytos žalos atlyginimo gali kreiptis į draudimo bendrovę BTA, kurioje buvo apdraustas automobilis KIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Jis taip pat 2023 m. baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - ketveri metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

A. B. automobilį KIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Taigi A. B. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikaltimą, ir šiuo atveju automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – M. J.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Duomenų, jog M. J. būtų žinojęs apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Šiuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Iš EMPREKIS duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio KIA Ceed 20 CWT SW EX 5M kaina 3 130 Eur su PVM. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 3 130,00 Eur.

A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė laikmena, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 20 MGL (6 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 80 MGL (4 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (ją įgyti) 4 (ketveriems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš A. B. 3 130,00 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.