Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 29 d., apie 15 val., Vytauto gatvėjeT. T. mieste, V. L., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Rover 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. L. veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2 d., kaip transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pažeidėjai teisė vairuoti transporto T. T. rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nutarimu (b. l. 9) buvo atimta nuo 2010-02-19 iki 2012-02-18. Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-01-29, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo pasibaigęs, tačiau įstatymo nustatyta tvarka teisinių veiksmų, susijusių su vairuotojo pažymėjimo atsisėmimu V. L. nebuvo atlikusi, todėl pažeidėjos veika perkvalifikuotina pagal 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti) (ATPK 284 str. 2 d.).

V. L. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad yra praradusi teisę vairuoti, darbo reikalais samdo pažįstamą vairuotoją, tačiau jis susirgo plaučių uždegimu, todėl 2016-01-29 buvo priversta vairuoti pati. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. Jos kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. L. anksčiau bausta už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms jai skirtina- 300 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta V. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 300 EUR baudą.

Išdėstyti paskirtą 300 EUR baudą mokėti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 30 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-03-07.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054917139.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.