Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.31 val., Pakruojo rajone, P. kaime, S. gatvėje, vairavo motociklą „IŽ 6.11“, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19000, patikros sertifikatas Nr. 1234040, galioja iki 2013-09-03, jam nustatytas 2,37 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti motociklą, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į šalikelėje stovintį automobilį „M. C.“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. Č. ir jį apgadino. Be to motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (23 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), autoavarijos vietos planu (3 b. l.), autoavarijos vietos schema (4 b. l.), foto lentelėmis (5-13 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (14 b. l.), patikros sertifikatu (15 b. l.), paties D. J. (16 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (17 b. l.), informacija apie transporto priemonės registraciją (18 b. l.), kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (19-20 b. l.), protokolais apie transporto priemonės apžiūrą ir techninės būklės patikrinimą (21-22, 23-24 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (25 b. l.), specialisto išvada Nr. G 1362/13(04) (29 b. l.), asmens duomenų pažyma (30 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (31 b. l.),

D. J. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (31 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 120 litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir D. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t.y. jam skirtina subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24, 29, 30, 31, 30², 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

D. j. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. j. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto atlikimo pradžią D. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.