Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. liepos 23 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 30 eurų per valandą suteikti jam seksualines paslaugas, t. y. J. Š. vertėsi prostitucija, kai jai jau buvo paskirta bauda už tą patį pažeidimą pakartotinai metų bėgyje. Tuo J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį.

J. Š. teismo posėdyje prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad ne pirmą kartą yra už analogišką pažeidimą baudžiama. Tiesiog tokį darbą dirba norėdama užsidirbti, nes reikia pinigų. Augina vaiką, neturi kur jo palikti, kad galėtų ieškotis darbo, darbo grafikas būna, kad jai netinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J. Š. kaltė įrodyta tiek jos pačios prisipažinimu teismo posėdžio metu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), jame esančiu pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji sutinka su pažeidimu, dėl jo labai gailisi (b. l. 3), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad J. Š. paskutinį kartą bausta už analogišką veiką 2015 m. balandžio 23 d. (b. l. 5–6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7–9) bei kita bylos medžiaga. J. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta už vertimąsi prostitucija, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Š. skiriant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-3309-998/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.