Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo T. L. kaltė įrodoma jo paties, nukentėjusiosios R. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju T. L. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų, kurios paveiktų mąstymą, neturėjo, dėl alkoholio ar narkotikų vartojimo niekada nesigydė. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmė išaiškinta, kaltę dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimą pripažįsta visiškai ir dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi. Su savo sugyventine R. Z. kartu gyvena apie 12 metų, veda bendrą ūkį, su R. sutaria gerai, tačiau kartais ji išprovokuoja konfliktus. Prieš R. yra smurtavęs anksčiau, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atlikinėjo bausmę, tačiau tai buvo seniai, maždaug prieš 7 metus. Su R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, antrame aukšte, būstas priklauso savivaldybei, tai yra socialinis būstas. Su R. bendrų vaikų neturi, taip pat jokių kitų nepilnamečių su jais negyvena. 2023-10-13 vakare, namuose adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame su R. vartojo alkoholį, gėrė alų, sidrą, kartu išgėrė apie 6 butelius, 1 litro talpos, 6 laipsnių. Jiems vakarojant, apie 23.00 val., sugyventinė R. buvo jau neblaivi, ji be priežasties atsikėlė, apsirengė ir pasakė, kad išeina pas kitą vyrą, išėjo pro duris į laiptinę. Labai supyko, supykęs ir norėdamas ją sulaikyti, jei gerai prisimena, dešine ranka sugriebė R. už kaklo, tačiau kaip viskas vyko po to, tiksliai neatsimena, gali būti, kad R. pargriuvo, tačiau nėra įsitikinęs. Jų konflikto niekas nematė, buvo tik dviese. Tiksliai neprisimena visų įvykių aplinkybių, kadangi įvykio metu jis buvo neblaivus, R. taip pat buvo neblaivi. Jeigu būtų buvęs blaivus tikrai nebūtų taip pasielgęs, tačiau jį neblaivų labai lengva išprovokuoti. Tikrai supyko ant sugyventinės, kad ji norėjo išeiti pas kitą vyrą. Dabar supranta, kad pasielgė netinkamai ir labai dėl to gailisi. Norėtų atsiprašyti savo sugyventinės.

Įtariamasis T. L., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad kaltę pripažįsta. Išsamius parodymus yra davęs ankstesnės apklausos metu, papildomai prie savo ankstesnių parodymų, gali pasikartoti, kad prisipažįsta, kad 2023-10-13 apie 23.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo sugyventinei R. Z. stovint laiptinėje ant laiptų, tyčia sugriebė ranka jai už kaklo iš nugaros pusės, norėdamas ją sugauti ir neišleisti išeiti, po to, jai toliau nuo jo bėgant dar kartą sugriebė jai už ant kaklo esančių grandinėlių ir tempė link savęs, supranta, kad tokie jo veiksmai sugyventinei sukėlė fizinį skausmą, jis dėl to labai gailisi, jos atsiprašė, jie susitaikė. Daugiau aplinkybių nepamena, kadangi įvykio metu buvo stipriai neblaivus. Sutiktų, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusioji R. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi sugyventinį T. L., su T. anksčiau gyveno 9 metus, vėliau 5 metus buvo išsiskyrę, dabar vėl kartu gyvena jau daugiau nei metus. Su T. bendrų vaikų neturi. Gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Su T. sutaria gerai, nesipyksta, tačiau kai išgeria susipyksta. 2023-10-13 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dviese vartojo alkoholį, gėrė degtinę, alų, sidrą. Mano, kad dėl to, kad išgėrė per daug alkoholio, apie 23.10 val., su T. pradėjo pyktis. Dėl ko konkrečiai kilo konfliktas, neprisimena, prisimena tik tai, kad smarkiai pykosi ir vienas ant kito rėkė. Konflikto metu tiek ji, tiek sugyventinis T. buvo stipriai neblaivūs, todėl sunkiai prisimena visas įvykio aplinkybes, pamena, kad ji išėjo į gyvenamojo namo laiptinę, norėjo lipti laiptais į apačią, o jos sugyventinis T. ją vijosi, jiems būnant ant laiptų T. dešine ranka sugriebė jai už kaklo, jai iš nugaros, tai jai sukėlė fizinį skausmą, kurį dešimt balų sistemoje vertina 2 balais, tuomet jai pasitraukus ir kaklui išslydus iš jo rankos jis sugriebė už ant kaklo esančių grandinėlių ir ją patempė atgal link savęs ir paleido, tokie T. veiksmai jai taip pat sukėlė fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje vertina dviem balais. Paskaudėjo tik tą dieną, kitą dieną nebeskaudėjo. Grandinėlės nenutrūko, jos pakankamai storos ir tvirtos. Pareigūnams galėjo sakyti, kad T. ją pargriovė, tačiau T. jos pargriovęs nebuvo. Po jo sugriebimo už kaklo ir patempimo už grandinėlių iš viso pargriuvusi nebuvo, dėl ko taip sakė pareigūnams - paaiškinti negali, galimai buvo per daug girta ir išsigandusi, kadangi T. kažkada seniai jau buvo prieš ją smurtavęs. Su T. jau susitaikė, jis atsiprašė ir ji jam atleido. Norėtų, esant galimybei, ikiteisminio tyrimo bylą baigti susitaikymu. Į įvykio vietą buvo atvykę tik pareigūnai, medikai atvykę nebuvo ir jos neapžiūrėjo. Pas medikus darytis kūno sužalojimų tyrimo nevyko ir nevyks, kadangi jokių sužalojimų ant kūno nebesimato. Civilinio ieškinio nereikš.

Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2023-10-13 23.15 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi R. Z. pranešė, kad sugyventinis išvarė iš namų, sumušė su kumščiais į veidą prieš 4 min. GMP atsisakė, mažamečių nėra, laukia vietoje, laiptinėje.

2023-10-14 pareigūno tarnybiniame pranešime "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą pareigūnus pasitiko nukentėjusioji R. Z., gim (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad įvykus žodiniam konfliktui 2023-10-13 apie 23.10 val., jos sugyventinis T. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., ranka suėmęs už kaklo pargriovė ją žemyn ant laiptų, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą, dešinėje kaklo pusėje, apatinėje jo dalyje atsirado nubrozdinimas ir kraujosruva. Moteris skausmo skalėje nuo 1-10 skausmą įvertino 3 balais. Moteris GMP pagalbos atsisakė. Taip pat pabendrauta su T. L., kuris paaiškino, kad tiesiog įvyko žodinis konfliktas, o jis prieš moterį fizinio smurto nenaudojo, netrenkė jai. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6820 ARGH0356" (Sertifikato Nr. 1986054) nustatytas 3.01 promilės girtumas, R. Z. 2.05 promilės girtumas. Įvykio pašaliniai nematė, nepilnamečių namuose nebuvo, kaimynų, galinčių pateikti naudingos informacijos, taip pat nepastebėta.

2023-10-14 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios name, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriaus ir laiptų apžiūra.

2023-10-14 asmens apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios R. Z. kūno apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint moters kaklo sritį, dešinėje pusėje matomas nubrozdinimas ir kraujosruva. Daugiau ant moters kūno matomų sužalojimų neregima.

2023-11-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su užfiksuotu R. Z. pranešimu Bendrajame pagalbos centre 2023-10-13 23.15 val. Apžiūros protokole nurodyta: atsidarome iš Policijos registruojamų įvykių registro gautą Bendrojo pagalbos centro garso įrašą, kuriame įrašytas pokalbis bendrojo pagalbos centro darbuotojos ir pranešėjos, kuri mobiliuoju telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini), skambina į Bendrąjį pagalbos centrą ir prašo policijos pagalbos. Garso įrašo trukmė 1 minutė 46 sekundės. BPCID=95390495601. BPC darbuotoja: 112 klausau. (kartoja kelis kartus). Pranešėja: Laba diena. BPC darbuotoja: Laba vakaras. Pranešėja: Norėčiau policiją išsikviesti. BPC darbuotoja: Sakykit, koks čia rajonas, miestas? Pranešėja: Šiaulių rajonas, (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: Kokia gatvė? Pranešėja: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: Kas atsitiko? Pranešėja: Nu nieko, nežinau, draugs pradėjo blūdit, šitais ant laiptų stoviu, savo namuose neturiu.. BPC darbuotoja: Ką jisai daro? Pranešėja: Mane ant laiptų šitais išgynė ir laukiu jūsų. BPC darbuotoja: Išvarė iš namų? Pranešėja: Taip, šitais stoviu ant laiptų savo namuose. BPC darbuotoja: Greitoji reikalinga? Pranešėja: Nu nežinau, kaklą visą perbrėžė. BPC darbuotoja: Su kuom? Pranešėja: Nežinau, su kumščiais. BPC darbuotoja: Tai sumušė Jus? Pranešėja: Taip. BPC darbuotoja: Prieš kiek laiko? Pranešėja: Prieš 4 minutes kokias. BPC darbuotoja: Tai, ar greitoji reikalinga, mažamečių yra? Pranešėja: Nereikalinga, nėra. BPC darbuotoja: Jūsų vardas, pavardė? Pranešėja: Z. R.. BPC darbuotoja: pasitikslinu adresą: (duomenys neskelbtini). Čia nuosavas namas, ar daugiabutis? Pranešėja: nuosavas namas. BPC darbuotoja: Gerai, informaciją perduodu pareigūnams. Pranešėja: Gerai, laukiu aš ant laiptų, bijau net eiti. BPC darbuotoja: Supratau gerai, laukit.

2023-11-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 232535UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 30.00 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai sustoja gyvenamojo namo kieme, išlipa iš tarnybinio automobilio, eina gyvenamojo namo link. Gyvenamasis namas medinis. Gyvenamojo namo durys atidarytos. Prie durų stovi moteris su vaiku, pareigūnė paklausia, ar ji kvietė policija moteris atsako, kad ne. Pareigūnai lipa mediniais laiptais į antrą aukštą. Antrame aukšte girdisi moters balsas kviečiantis pas juos ateiti. Pareigūnams užlipus laiptais, laiptinėje matome šviesių plaukų moterį bei sportines kelnes ir marškinėlius trumpomis rankovėmis vilkintį vyrą. Moteris paaiškina, kad negali įeiti į kambarį. Pareigūnė sako moteriai eiti su kitu pareigūnų, o pati eina pabendrauti su minėtu vyriškiu. Vyras paaiškina, kad jie su moterimi tik susipyko žodžiu. Pareigūnė paklausia, ar jie mušėsi. Vyras atsakė, kad nėra čia dėl ko muštis ir teigia, kad moteris „pergėrė“. Pareigūnė paklausia, ar moteris yra sugyventinė ar žmona. Vyras atsako, kad sugyventinė. Mažamečių vaikų su šeima negyvena. Pareigūnė paklausia, ar anksčiau yra atvykusi policija dėl smurto, vyras atsako, kad buvo maždaug prieš metus. Vyras paaiškina, kad abu su sugyventine yra neblaivūs. Vyras paduoda pareigūnei savo asmens dokumentą. Vyras aiškina, kad sukonfliktavo su sugyventine, nes sugyventinė dar norėjo girtauti su drauge, o jis nenorėjo. Aiškina pareigūnei „dvylika metų gyvenam kartu, nervai jam, nebegaliu, būčiau dėjęs per snukį, būtų pasibaigę, aišku būčiau išvažiavęs“. Pareigūnė pasiteirauja asmens telefono numerio. Vyras padiktuoja savo mobilųjį telefoną (duomenys neskelbtini). Pareigūnė dar kartą paklausia, ar jis nesmurtavo. Vyras atsako „ne baikit, aš jau atsėdėjau, žinau tą dalyką“. Pareigūnė užsirašo moters asmens duomenis. Atėjęs pareigūnas aiškina, kad vyras apsirengtų, kadangi teks važiuoti į komisariatą, kadangi smurtavo prieš savo sugyventinę. Asmenys konfliktuoja tarpusavyje. Pareigūnai vyrą nuveda ir pasodina į tarnybinio automobilio galą. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu nustatomas 3.01 prom. girtumas. Pareigūnė grįžta į gyvenamąjį namą, nustato moteriai 2.05 prom. girtumą. Pareigūnė apžiūri moters sužalojimus, moteris rodo kaklą, teigia, kad vyras pačiupo ranka jos kaklą ir ją smaugė, kai moteris bandė nuo jo pabėgti, konfliktas vyko apačioje. Dešinėje moters kaklo pusėje, prie grandinėlės matosi paraudimas. Pareigūnė moterį fotografuoja, pildo procesinius dokumentus. Moteris lipant laiptais į pirmą aukštą rodo vietą, kurioje įvyko konfliktas. Vaizdo įrašo apžiūra baigta. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 232636UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 17.51 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai lipa mediniais laiptais į antrą aukštą. Antrame aukšte pareigūnas pasisveikina ir prieina prie moters, pakviečia ją nueiti į kitą kambarį ir paaiškinti aplinkybes. Nuėjus į kitą kambarį pareigūnas klausia, kas moteriai nutiko. Moteris aiškina, kad ją pradėjo smaugti, nuspyrė nuo laiptų, konfliktas įvyko prieš 10 minučių. Moteris kalba nerišliai. Sako, kad vyras sugyventinis, paskui pasitaiso „ne sugyventinis“. Pareigūnas paklausia ar vyras smurtavo pirmą kartą, moteris atsako „ne pirms, čia devynis metus“. Moteris teigia, kad ikiteisminių tyrimų nebuvo, tačiau policija anksčiau yra kvietusi, taip pat moteris pareigūnui paaiškina, kad tiek ji, tiek vyras vartojo alkoholį, prašo pareigūno nekreipti dėmesio į netvarką. Pareigūnas paprašo parodyti kaklą, patraukti plaukus, apžiūri moters kaklą pasišviesdamas, tačiau vaizdo kamerose moters kaklas nesimato. Pareigūnas aiškinasi kokie jų santykiai, moteris aiškina, kad draugauja su minėtu vyru. Kartu gyvena su pertraukomis 9 metus. Kol moteris buvo užsienyje vyras taip pat gyveno moters namuose, prižiūrėjo gyvūnus. Pareigūnas paaiškina moteriai, kad bus pradėtas tyrimas, kadangi akivaizdžiai matosi sužalojimai ant moters. Moteris nueina pasiimti savo asmens dokumento į kitą kambarį , kuriame yra jos sugyventinis ir kita pareigūnė. Kiti duomenys šiame vaizdo įraše užfiksuoti identiški, kaip ir aprašyti ankstesniame vaizdo įraše. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 235536UTC+0300, vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė apžiūri įvykio vietą, fotografuoja, pildo procesinius dokumentus. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231014- 001451UTC+0300, vaizdo įrašas 1.52 min. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė eina į gyvenamąjį namą, lipa pas moterį į antrą aukštą, nueina į kambarį, paklausia moters kiek 10 balų sistemoje vertina fizinį skausmą, kurį patyrė. Moteris paaiškina, kad nežino, sako: „labai skaudžiai, kai tos grandinėlės“ ir kaire ranka susiima už dešinės pusės kaklo. Pareigūne paklausia, kiek tas labai? Moteris atsako: „nu trys balai, kad nekenkčiau anam“. Pareigūnė dar kartą paklausia, prašo pasakyti kaip yra iš tiesų, moteris pasako „nu tegul būn“. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.