Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-02-24 · Civilinė byla Nr. 2-240-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-24
Bylos Nr.
2-240-434/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
UAB „S.“
Atsakovas
A. D.
Civilinė byla Nr. 2-240-434/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00139-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 37;54.1;99.5;116.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „S.“ ieškinį atsakovui A. D. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3177,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 266 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, jog 2005-12-28 d. UAB „B.“ ir atsakovas sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsigijo 6962,80 Lt (2016,56 Eur) vertės degalų, pagal PVM sąskaitas - faktūras ir įsipareigojo už gautus degalus laiku ir tinkamai atsiskaityti. Atsakovas netinkamai vykdė minėtą Sutartį, neatsiskaitė už gautus degalus, neapmokėjo išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl piniginės prievolės laiku atsiskaityti neįvykdė. Atsakovui paskaičiuoti delspinigiai laiku neįvykdžius prievolės sudaro 2871,80 Lt (1088,94 Eur). 2014-08-19 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius UAB „B.“ atlygintinai perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, apie tai pranešdamas atsakovui ir pareikalaudamas įvykdyti įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų apie atsakovo atsiskaitymą ieškovui. Todėl iš atsakovo priteistina 3177,90 Eur skolos suma ieškovui, kurią sudaro: 2016,56 Eur skola, 1088,94 Eur palūkanos, 72,40 Eur (250 Lt) išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.249 str., 6.258 str. 1 d., ir tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-02-24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos 266 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 48 Eur žyminis mokestis ir 218 Eur teisinės išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus devyniasdešimt euro centų skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2015-02-24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei du šimtus šešiasdešimt šešis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „S.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Nida Solovjovienė