Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdama bausta dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo vaiko atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jį auklėdama ir prižiūrėdama, kad šis nenusikalstų, kuris 2015-09-07 apie 18.30 val. Lentvaryje, Klevų al. 65 aikštelėje prie parduotuvės „Maxima“, kartu su D. V. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu – keikdamiesi, spjaudydami ir mėtydami akmenis į A. G. ir jo automobilį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu būdu sutrikdė viešąją tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. V. K. nevykdydama pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą matyti, kad V. D. K., veikdamas kartu su D. V., 2015-09-07 apie 18 val. 30 min. aikštelėje, esančioje prie Klevų al. 65, Lentvaris, spjaudydami ir mėtydami akmenis į A. G. ir jo automobilį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu būdu sutrikdė viešąją tvarką.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 21 str. 4 d., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 40 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.