- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-17360-998/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06631-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- B. U.
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., notarė Jurga Prižgintienė, valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.6.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.6.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. U. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. J., notarė Jurga Prižgintienė, valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, B. U., priėmė savo tėvų E. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. patalpą-garažą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir faktiškai pradėjo jį valdyti.
2. Nurodo, kad jos mama E. J. mirė (duomenys neskelbtini), o tėtis J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvų mirties nei ji, nei jos brolis G. J. nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes tėvai savo turto palikimo klausimus buvo išsprendę dar būdami gyvi ir ji su broliu manė, kad yra išspręstas ir J. J. vardu registruoto garažo palikimo klausimas, tačiau dabar tapo žinoma, kad garažas, adresu (duomenys neskelbtini) yra registruotas mirusio tėvo J. J. vardu. Garažas buvo įgytas tėvams esant santuokoje. Kadastriniai duomenys buvo fiksuoti 1990 m. spalio 4 d. ir savininkas nurodytas J. J.. Tėvų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), todėl tai bendras santuokoje įgytas turtas. Pareiškėja nurodo, kad ji jau daug metų visada prižiūrėjo ir naudojasi garažu, kuris randasi netoliese jos gyvenamosios vietos, taip pat ji mokėjo ir mokesčius už garažą (mokestis už elektrą ir žemės mokestis valstybei). Pareiškėja nurodo, kad turi brolį G. J., kuris žino visą tą situaciją ir jie yra tik du vaikai. Brolis taip pat nesikreipė dėl palikimo, nes garažu visada naudojasi ji ir todėl manė, kad dokumentai sutvarkyti. (Duomenys neskelbtini) mirė jos mama E. J., o po to, nepraėjus trims, mėnesiams (duomenys neskelbtini) mirė tėtis J. J., tačiau per įstatymo nustatytą terminą, nei po mamos, nei po tėčio mirties, nei ji, nei brolis nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes tėvai jau daug metų gyveno su ja ir buvo išsprendę visus turtinius klausimus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo G. J. atsiliepimu prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą. Nurodo, kad B. U. yra jo sesuo ir ji kreipėsi su pareiškimu teismui dėl jų mirusių tėvų palikimo priėmimo fakto nustatymo. Jam yra žinomos visos aplinkybės, kurias nurodė B. U., jis šias aplinkybes visiškai patvirtina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos B. U. motina E. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirė (duomenys neskelbtini). E. J. ir J. J. nuo 1980 m. gegužės 8 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė garažas, adresu (duomenys neskelbtini). Garažas registruotas J. J. vardu. Iš byloje pateiktų mokėjimo kvitų, mokėjimo nurodymų, spręstina, kad pareiškėja, prižiūri bei moka mokesčius už objektą – garažą, adresu (duomenys neskelbtini).
7. Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog B. U. po savo tėvų E. J. ir J. J. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo (garažo) nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po tėvų mirties jiems priklausiusį garažą. Tai, jog B. U. pradėjo faktiškai valdyti garažą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. mokėjimo kvitai, mokėjimo nurodymai už objektą, adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja B. U. priėmė po tėvų E. J. ir J. J. mirties atsiradusį palikimą – garažą, faktiškai pradėjusi jį valdyti (CPK 185 straipsnis).
9. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą – patalpą-garažą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsiradusį po savo tėvų E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.