Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylos protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-12-31 d. 18³⁵ val., ties namu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,36 promilių alkoholinis girtumas) griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, svirduliavo. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. Š. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad iš tiesų buvo neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.). Byla perduota teismui R. Š. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.

Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog R. Š. per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo nubaustas tik kartą. Nors R. Š. 2013-12-12 buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., tačiau ši nuobauda negali būti pripažinta padaryta per vienerius metus, nes ji administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galimo pažeidimo padarymo metu (2013-12-31) nebuvo įsiteisėjusi.

Byloje yra duomenų, jog R. Š. 2013-06-03 nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt bauda, o 2013-12-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 75 Lt bauda (pažyma apie asmens baustumą). Atkreiptinas protokolą surašiusios institucijos dėmesys į tai, jog galimo teisės pažeidimo padarymo metu 2013-12-12 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, nes pagal ATPK 293 str. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas yra 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Šiai dienai R. Š. per metus buvo nubaustas tik kartą.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., teisėjas

Nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.