- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2YT-13905-642/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Paulauskienei, pareiškėjai E. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui, dėl termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po jos sutuoktinio A. B. mirties, priimti. Pareiškėja teismo posėdžio metu paaišino, kad po sutuoktinio mirties sirgo, o be to ir nežinojo, kad reikia kreiptis į notarą dėl mirusio sutuoktinio turto dalies priėmimo, nes turtą valdė kaip savo - mokėjo mokesčius, prižiūrėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonei Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškimo reikalavimais. Šis suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant Valstybės įmonei Turto bankui.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir A. B., miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo įregistravę santuoką. Santuokos metu pareiškėja ir A. B. miręs (duomenys neskelbtini), įgijo daiktines (nuosavybės) teises į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyveno ir šiuo metu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, moka mokesčius.
Įpėdiniui palikimui priimti yra nustatytas 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl aukščiau nurodytų priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėja yra asmuo, neturintis teisės paveldėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis).
Pareiškėja yra palikėjo suoktinė, turinti paveldėjimo teisę po palikėjos mirties, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas palikimui priimti, atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1, 5.2, 5.3, 5.13, 5.57 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 576 – 578 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui, dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Atnaujinti pareiškėjai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.