Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elteros projektai“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Decorus“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2014-08-19 ieškovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. SU 140819-01 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti Sutartyje ir jos prieduose aptartus subrangos darbus numatytame statybų objekte, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu Sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2015-04-22 iki 2015-07-13 už atliktus subrangos darbus ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras: 2015-04-22 ELP Nr. 011949, 24 981,22 Eur sumai (neapmokėta dalis – 20 406,04 Eur), 2015-04-22 ELP Nr. 001950, 1078,05 Eur sumai, 2015-04-22 ELP 001951, 2298,57 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002055, 11 102,52 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002056, 255,40 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002057, 2194,42 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002058, 3840,93 Eur sumai. Pažymi, kad atsakovas iki šiol nėra visiškai atsikaitęs su ieškovu, todėl yra skolingas 41 175,93 Eur. Taip pat nurodo, kad 2015-08-21 ieškovas su atsakovu pasirašė Mokėjimų suderinimo grafiką, kuriuo atsakovas patvirtino savo tuometinę 65 283,21 Eur skolą ieškovui ir įsipareigojo šią skolą išmokėti dalimis iki 2015-10-31, tačiau sumokėjo tik 15 000 Eur. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-08-19 ieškovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. SU 140819-01 (b.l. 7-45), pagal kurią ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais atlikti duonos kepyklos (duomenys neskelbtini), ir jos priklausinių statybos rangos darbus iki Sutartyje aptarto baigtumo lygio, perduoti jų rezultatą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieškovui būtinas sąlygas darbams atlikti, priimti tinkamai atliktų darbų rezultatą ir sumokėti ieškovui Sutartyje numatyto dydžio kainą (Sutarties 2.1 p., 5.1.4 p., 5.1.8 p.). Sutarties 3.2 p. ieškovas įsipareigojo įvykdyti visus darbus ir juos perduoti atsakovui ne vėliau kaip iki 2015-03-10 (b.l. 42). Sutarties 10.1 p. šalys sulygo, kad ieškovo atliktų statybos rangos darbų kaina – 342 067,16 Lt (b.l. 34). Atsakovas ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už atliktus darbus įsipareigojo apmokėti per 30 darbo dienų po jų gavimo (Sutarties 11.1 p.). 2015-07-21 šalys pasirašė Baigiamąjį darbų perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 63). Už atliktus subrangos darbus ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras: 2015-04-22 serija ELP Nr. 001 949, 24 981,22 Eur sumai (neapmokėta dalis – 20 406,04 Eur), 2015-04-22 serija ELP Nr. 001 950, 1078,05 Eur sumai, 2015-04-22 serija ELP 001 951, 2298,57 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 055, 11 102,52 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 056, 255,40 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 057, 2194,42 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 058, 3840,93 Eur sumai (b.l. 64-70). Bendra ieškovo atsakovui išrašytų ir neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų suma – 41 175,93 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 str., 185 str.).

CPK 6.681 str. 1 d. nurodyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Užsakovas privalo apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (6.687 str. 1 d.). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti už ieškovo atliktus ir perduotus atsakovui darbus neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 41 175,93 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, todėl tenkintinas – iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 41 175,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 417 Eur žyminio mokesčio (b.l. 74) ir 544,50 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai (b.l. 72-73). Iš viso ieškovas patyrė 961,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios, ieškinį tenkinus, priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo UAB „Elteros projektai“, į. k. 302530776, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Decorus“, į. k. 302438858, ieškovo UAB „Elteros projektai“, į. k. 302530776, naudai skolą – 41 175,93 Eur (keturiasdešimt vienas tūkstantis vienas šimtas septyniasdešimt penki Eur 93 ct), 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 41 175,93 Eur (keturiasdešimt vienas tūkstantis vienas šimtas septyniasdešimt penki Eur 93 ct) sumą už laikotarpį nuo 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 961,50 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt vienas Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.