Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. J., apklaustas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 177, 178 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, būdamas neblaivus, vairavo nuosavą automobilį „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tvirtina, kad dėl girtumo neprisimena kaip sėdo prie minėto automobilio vairo ir vairavo šią transporto priemonę bei atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu sugadintas jo nuosavas automobilis, žmonės nenukentėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų bei alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0851384 kopijų matyti, kad 2018-11-14, apie 18 val. 24 min., Šilutės m., (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini) pievoje rasto automobilio „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. J., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijos pareigūnas alkotesteriu nustatė 3,01 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (1 t., 1-5, 8, 64, 65 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2018-11-20 išvadoje Nr. T-A 11474/2018(01) konstatuota, kad V. J. kraujyje, kuris paimtas 2018-11-14, 19 val. 30 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,92 promilės etilo alkoholio (1 t., 111 b. l.).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-11-14 akto Nr. 17 matyti, kad 2018-11-14, 19 val. 50 min. V. J. konstatuotas vidutinis girtumo laipsnis (1 t., 116 b. l.).

Liudytojas A. V., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, po 18 val., Šilutės m., jam vairuojant nuosavą automobilį ir važiuojant (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), iš šalutinio kelio, esančio kairėje pusėje, nuo garažų, išvažiavo automobilis „BMW“, kuris užvažiavęs ant šaligatvio vos nekliudė jo vairuojamo automobilio. Pradėjus signalizuoti minėtas automobilis metėsi į kitą kelio pusę ir kliudė vieną ar du krovininius automobilius. Telefonu paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą pranešė apie eismo įvykį ir persekiojo automobilį „BMW“, besišalinantį iš eismo įvykio vietos. Kadangi minėtas automobilis važiavo dideliu greičiu, todėl nepastebėjo kaip šis sankryžoje nuvažiavo nuo kelio. Ieškodamas persekioto automobilio iš Bendrojo pagalbos centro operatorės sužinojo, kad šis atsitrenkė į medį. Privažiavęs pamatė tą patį „BMW“ automobilį, sukėlusį eismo įvykį (1 t., 124, 125 b. l.).

Liudytojas E. V., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, po 18 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), jam vairuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininį automobilį „Scania R420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė iš šalutinio kelio, esančio kairėje pusėje, nuo garažų pusės, priešais jį, kliudydamas šaligatvio kraštą, į kelio vidurį greitai išvažiuojantį automobilį „BMW“, kuris važiuodamas link (duomenys neskelbtini) gatvės kliudė ir jo vairuojamo krovininio automobilio kairės pusės galinį bamperį. Iš tokių vairavimo manierų suprato, kad automobilį „BMW“ galimai vairuoja girtas asmuo (1 t., 127-129 b. l.).

Liudytojas E. G., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, po 18 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), jam vairuojant krovininį automobilį „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojant paskui bendradarbį E. V. nepastebėjo iš kur kelyje atsirado automobilis „BMW“, kuris, kaip jis matė, kliudė kolegos vairuojamo krovininio automobilio galinį bamperį ir jam užsuko, dėl ko jam teko sustoti. Automobilio „BMW“ vairuotojas prasukęs pro krovininio automobilio priekį pasuko į dešinę pusę, užvažiavęs ant šaligatvio kliudė jo krovininio automobilio dešinį šoną ir nuvažiavo (1 t., 131-133 b. l.).

Liudytojas A. N., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, apie 18 val. 24 min., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), jis, būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie degalinės „Circle K“, išgirdo automobilio trenksmą ir atsisukęs pamatė kaip kitoje kelio pusėje automobilis „BMW“ atsitrenkė į šaligatvio kraštą bei peršokęs jį veja nuvažiavo tiesiai, po to trenkėsi į medį. Tai matydamas iškart paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie eismo įvykį. Prie automobilio „BMW“ nepriėjo, bet matė kaip iš jo išlipo vienas vyras, kuris bandė nuo medžio atstumti minėtą automobilį (1 t., 136, 137 b. l.).

Liudytojai S. B. ir A. U., kurių ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, ryte, Šilutės m., (duomenys neskelbtini), jie ir V. J., pastarojo garaže, prie kurio stovėjo V. J. automobilis „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Baigę gerti V. J. paliko garaže (1 t., 142, 143, 151, 152 b. l.).

Liudytojas S. R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-11-14, apie 18 val. 30 min., jam paskambinęs V. J. ir nerišliai kalbėdamas pranešė, jog šis, būdamas girtas, padarė avariją, užsiminė apie sudaužytuą savo automobilį „BMW“ ir apgadintus krovininius automobilius. Iškart suprato, kad V. J. yra neblaivus (1 t., 146 b. l.).

Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – plano, fotolentelės, papildomų duomenų matyti, kad nusikaltimo vieta yra Šilutės m., (duomenys neskelbtini), prie namo (duomenys neskelbtini) esančioje pievoje, kurioje stovi automobilis „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 13, 15-21 b. l.), kurio individualūs požymiai ir sugadinimai užfiksuoti transporto priemonės apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje, taip pat transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje, transporto priemonės apraše, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte. Iš automobilio „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės paimti kvapo pėdsakai, kurie supakuoti į stiklainius (1 t., 29-35, 38-45, 66, 67 b. l.).

Iš Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. J. turi AM, B1, B, C1, C, D1 ir D vairavimo kategorijas (1 t., 158 b. l.).

Iš UAB „Transkona“ techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 402-0196905 matyti, kad automobilio „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra galioja iki 2020-03-31 (1 t., 89 b. l.).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. F 737434 matyti, kad automobilis „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), yra registruotas V. J. vardu (1 t., 91, 92 b. l.).

Iš 2016-06-30 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad V. J. iš R. J. nusipirko automobilį „BMW 730 DA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2200 Eur (2 t., 59 b. l.).