Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių pateiktą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovui R. B. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui D. L. dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. sausio 17 d. byloje gauta ieškovo D. L. ir atsakovo R. B. pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusiu sutarimu išsprendė ginčą ir sudarė taikos sutartį. Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, šalims suradus kompromisą ir išsprendus kilusį ginčą, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla Nr. e2-92-839/2022 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Šalys nurodė, kad kiekviena iš šalių savo sąskaita padengia savo išlaidas advokato pagalbai ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Šalys prašo grąžinti už ieškinį ir priešieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui ir atsakovui grąžinama 75 procentai už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 75,00 EUR dydžio žyminį mokestį, o atsakovas už priešieškinį sumokėjo 83,00 EUR žyminį mokestį. Taigi, ieškovui grąžintina – 56,25 EUR, o atsakovui - 62,25 EUR.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma tenkanti kiekvienai iš šalių būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

priimti ieškovo D. L. ir atsakovo R. B. sudarytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 13 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-92-839/2022 tokio turinio:

„1. Šalys patvirtina, kad jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 4,7448 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., tokiomis dalimis:

1.1. Ieškovui D. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2014 m. vasario 4 d. Dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2. Atsakovui R. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2019 m. vasario 21 d. Dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Ieškovas D. L. ir atsakovas R. B. susitaria jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį 4,7448 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) atsidalinti iš bendrosios nuosavybės sekančia tvarka:

2.1. Atsakovui R. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka (duomenys neskelbtini) dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kurios šios Taikos sutarties sudarymo metu, asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. Atsakovas R. B. už jam tenkančią natūra nekilnojamojo turto dalį, nurodytą šios sutarties 2.1 punkte, įsipareigoja sumokėti Ieškovui D. L. 9500,00 eurų (devynių tūkstančių penkių šimtų eurų) piniginę kompensaciją. Pinigus pervesti į ieškovo D. L., asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;

2.3. Ieškovas D. L. sutinka su šios sutarties 2.2. punkte nurodytu piniginės kompensacijos dydžiu, jos sumokėjimo tvarka ir terminu;

2.4. nuosavybės teisių perleidimo diena, šalių susitarimu laikoma pinigų pervedimo (bankinio pavedimo) Ieškovui D. L. diena;

2.5. Šalys sutaria, kad nekliudys viena kitai įregistruoti šia Taikos sutartimi atsakovui atitenkančio turto ir turtinių teisių, taip pat vykdyti kitų prievolių ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį.

3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas dengia ta Šalis, kuri tas išlaidas faktiškai patyrė, todėl ieškovas D. L. nereikalauja iš atsakovo R. B., kad jis padengtų Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, o Atsakovas R. B. nereikalauja iš Ieškovo D. L., kad jis padengtų Atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Ieškovas D. L. ir atsakovas R. B., vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo sugrąžinti po 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-92-839/2022 (jeigu tokių buvo ir/ar bus patirta), Šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

6. Ieškovas D. L. ir Atsakovas R. B. atsisako nuo visų kitų likusių ieškinio ir priešieškinio reikalavimų.

7. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. Nr. e2-92-839/2022 pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovui R. B. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui D. L. dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės išmokant kompensaciją, yra išspręstas ir Šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi, todėl Teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-92-839/2022 nutraukti.

8.1. šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos;

8.2. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. Šalims žinoma, jog teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, taip pat Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, yra suprantamos ir išaiškintos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.

10. Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-92-839/2022.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2021-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 495442.

Grąžinti iš valstybės biudžeto atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 62,25 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2021-08-31 įmokos mokėjimo kvitu.

Šalims išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.