Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir M. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. K. pareiškė, kad jis su pareiškimu sutinka, tvirtina, kad mama testamento nebuvo parašiusi, jis pats, suvokdamas pasekmes, tai yra, kad liks be jokio turto, laisva valia atsisakė priimti palikimą, nepretenduoja į po mamos mirties likusį turtą, patvirtino, kad brolis S. K. rūpinasi namu ir žemės sklypais, moka mokesčius, o jis, kiek leidžia sveikata, jam padeda. Nurodė, kad jis pats šeimos, vaikų neturi, gyvena su broliu, su kuriuo gerai sutaria.

Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 31). Rašytinių prašymų atidėti teismo posėdį ir dokumentų, pateisinančių nedalyvavimą teismo posėdyje, suinteresuotas asmuo nepateikė, todėl pripažintina, kad į teismo posėdį jis neatvyko be svarbių priežasčių. Atsiliepimo į pareiškimą suinteresuotas asmuo taip pat nepateikė, nors procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (b. l. 22). Kadangi suinteresuoto asmens dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, suinteresuotam asmeniui be svarbių priežasčių neatvykus į bylos nagrinėjimą, byla teismo posėdyje išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo G. N. (toliau liudytojas) parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 10). Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių raj. (b. l. 11). Byloje nėra duomenų, kad E. K. būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.), o jos sūnus, pareiškėjas S. K., yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (gimimo liudijimas Nr. 312925, b. l. 6; CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikėjos sūnus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), šioje byloje dalyvaujantis kaip suinteresuotas asmuo, 2014-12-16 pateikė Kėdainių raj. 2-ajam notarų biurui pareiškimą dėl palikimo nepriėmimo, kurį notarė O. O. tą pačia dieną patvirtino (b. l. 8). Kitas palikėjos sūnus A. K. a. k. (duomenys neskelbtini), į bylą įtrauktas kaip suinteresuotas asmuo, savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šakių raj., faktiškai gyvena pas dukrą adresu (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Šakių raj. (b. l. 12-13). Daugiau vaikų, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens teigimu, E. K. neturėjo. Iš pareiškėjo paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po E. K. mirties liko turtas: namas, esantis (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių raj., kartu su priklausiniais; 1,7200 ha, 0,1700 ha ir 1,2200 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių raj. (b. l. 15-19). Iš Kėdainių r. 2-ojo notaro biuro notarės 2014-12-16 nutarime nurodytų duomenų matyti, jog paveldėjimo byla po E. K. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 7). Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei liudytojo parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas S. K. po mamos E. K. mirties liko gyventi mamos name ir jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, leido liudytojui ir toliau naudotis žeme, už kurią iš liudytojo gavo atlygį grūdais, t. y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas palikimą valdyti.

Teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po E. K. mirties (duomenys neskelbtini), jos sūnus pareiškėjas S. K. priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti E. K. priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).

Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjo valstybei priteistinos 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po mamos E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.