Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi R. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. G. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo nubaustas galutine 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2018 m. lapkričio 2 d. teisme gautas R. G. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. R. G. paskirtą baudą sumokėjo. Tačiau iš 2018 m. liepos 3 d. administracinių nusižengimų registro pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad po 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimo jis yra baustas administracine tvarka, tai yra 2018 m. birželio 19 d. administraciniu nurodymu už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą jam paskirta 8 Eur bauda.

Įstatymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tam, kad būtų galima spręsti klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio teisės pažeidimo ir visai neturi įtakos, ar padarytas pažeidimas prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą padavimo, ar jo nagrinėjimo metu yra galiojantis, ar ne. Kadangi prašymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų reikalavimų, kitų aplinkybių teismas nevertina.

Esant nurodytoms aplinkybėms R. G. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.