Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorei V. L., gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiesiems A. K. ir R. Š.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

Kaltinamasis A. V. 2008m. lapkričio 21d., apie 22 val. 30 min. Pakruojo rajone, Kuosiškio k., viešoje vietoje-kelyje Pakruojis-Smilgiai, tyčia, įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis, o būtent-pabandęs ranka suduoti R. Š. į veidą, tačiau jam smūgio išvengus ir pabėgus į mišką, puolė prie A. K., spyrė vieną kartą jai į veidą, nuo smūgio A. K. iškrito iš rankos turėtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA (duomenys neskelbtini) vertės, kurio ji sniege neberado, ir, pagrasinęs išvežti į mišką , jei ši skųsis policijai, pagriebė už rankinės, nutempė A. K. į pakelės griovį, pargriovė ant žemės, taip sukėlė jai fizinį skausmą, po to, pagrasinęs spirti į veidą, ištraukė rankinę iš A. K. rankų, nusviedė ją į krūmus, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-11-21 važiavo su draugais iš Pakruojyje esančios degalinės, nusipirkęs alaus, į Klovainių miestelį. Jiems bevažiuojant, pamatė keliu einančius A. K. ir R. Š. Jis paprašė vairuotojo, kad sustabdytų automobilį. Išlipęs nubėgo prie A. ir R. Bandė R. suduoti ranka į veidą, tačiau nepataikė, R. nubėgo link miško. Tada jis puolė prie A. K., jai iš kojos spyrė į veidą. Tuo momentu jai iš rankų iškrito mobilaus ryšio telefonas. Ji gynėsi rankine. Jis sugriebė už rankinės, nutempė ją į pakelės griovį. A. visaip koliojo, jai grasino, kad, jei ji bandys skųstis policijai, nuveš į mišką. Ištraukęs iš rankų rankinę, numetė į krūmus. Tikslo apiplėšti neturėjo, konfliktas įvyko dėl R. Š. patėvio. Jo mama gyvena K. miestelyje kartu su A. R. ir R. patėviu viename dviejų galų name. Mama jam pasiskundė, kad R. patėvis prie jos kabinėjasi. Jis buvo nuvažiavęs pas motiną aiškintis, kas vyksta, sudavė R. patėviui. Juos užsipuolė todėl, kad sužinojo, jog jie rašė prašymą policijai dėl patėvio sumušimo. Jį apėmė pyktis. Anksčiau su A. nekonfliktavo, su R. yra konfliktavęs. Žalą atlygino, atsiprašė, susitaikė su nukentėjusiaisiais, jie jam dovanojo. Nusikaltimo metu buvo girtas, blaivus nebūtų taip pasielgęs.

2008-11-21.2008-11-22 įvykio vietos apžiūros ir vietovės apžiūros protokoluose nurodyta, kad įvykio vieta yra Kuosiškių k., apie 300metrų nuo sankryžos, šalia kelio į Panevėžį, rasta išmindytas sniegas, ant sniego išgulėta žmogaus, krūmuose rasta juodos spalvos moteriška rankinė ( b.l. 2-8).

Iš daiktų apžiūros protokolo su fotolentelėmis ir pakvitavimo matyti, kad rankinė ir joje buvę daiktai bei dokumentai apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajai A. K. (b.l.9-17).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jis viešoje vietoje- Pakruojo rajone, Kuosiškio k., kelyje Pakruojis-Smilgiai, tyčia, įžūliu elgesiu- grasinimais, patyčiomis R. Š. ir A. K. atžvilgiu, bei panaudodamas fizinį smurtą-pargriaudamas ant žemės A. K., sukeldamas jai fizinį skausmą,, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis A. V. neteistas (b.l.34); administracine tvarka baustas (b.l.35-40 ), nedirba.

A. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. ), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atlygino žalą nukentėjusiajai A. K., su nukentėjusiaisiais susitaikė, jų atsiprašė, be to, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A.V. pagal LR BK 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius (LR BK 38str.1d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.