- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-11-20
- Bylos Nr.
- II-1019-353/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
- Pareiškėjas
- P. N.
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui P. N. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. N. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 10 03 d. Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės patrulio nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas,už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str.2d.str. paskirta administracinė nuobauda- 75 lt. bauda.
Administracinės nuobauda paskirta už tai, kad pareiškėjas 2008 10 03 d. apie 20.15 val. Kaune, Pramonės pr. Prie namo Nr.29, vairuodamas automobilį suko į kairę ir kirto dvigubą ištisinę liniją, skiriančią priešpriešinio judėjimo eismo juostas ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.3 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė panaikinti skundžiamą nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi jokio teisės pažeidimo nepadarė. Važiuodamas Pramonės prospektu, norėjo sukti į prekybos centro Maxima automobilių stovėjimo aikštelę. Pasuko į kairę vietoje, kurioje horizontalaus kelių ženklinimo dviguba ištisinė linija yra pertraukta.Buvo tamsu, todėl tik pradėjęs posūkį pastebėjo, kad įvažiavimas į aikštelę ir dvigubos linijos nutraukimo vieta neatitinka, todėl jis kažkiek tai pavažiavo prieš eismą ir įsuko į aikštelę. Tuoj prisistatė policijos pareigūnai.Su teisės pažeidimu jis nesutiko jau pažeidimo padarymo vietoje. Apie tai nurodė nutarime.Be to, jo ginčijamas teisės pažeidimas neteisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str.2d. ( greičio viršijimas).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas pilnai.
Pareiškėjo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str.2d. ( nustatyto greičio viršijimas). Nutarime nurodytos faktinės aplinkybės, paties pareiškėjo ir policijos pareigūno S. K. parodymai teisme liudija, kad jo veika turėjo būti įvertinta pagal ATPK 124(1) str.2d. Nuoroda į ATPK 124 str.2d. laikytina rašymo apsirikimu.
Nežiūrint to, administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 (1) str.antroje dalyje, teisės pažeidimo protokolas nesurašomas tik tais atvejais, kai asmuo neginčija padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda. Tokia tvarka numatyta ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 07 25 d.įsakymu Nr.5-V-462 patvirtintoje Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos ( toliau tekste Instrukcija) 5 punkte. Instrukcijos 41 punktu pareigūnams, nagrinėjantiems administracinių teisės pažeidimų bylas, nerekomenduojama bylas nagrinėti pažeidimo padarymo vietoje, jei pažeidėjas ginčija padaręs pažeidimą.
Iš bylos aplinkybių matyti, kad pareiškėjas nuo pat pradžių nesutiko su jam keliamais kaltinimais pažeidus kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.3 punkto reikalavimus. Esant tokiai situacijai pareigūnas privalėjo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylą perduoti nagrinėti Instrukcijos IV skirsnyje ( protokolų priėmimas, registravimas ir bylų nagrinėjimas) numatyta tvarka. Šių reikalavimų buvo nesilaikoma, teisės pažeidimo byla išspręsta teisės pažeidimo vietoje. Tai reiškia, kad pareiškėjui nebuvo suteikta teisė teikti savo įrodymus bei pasinaudoti kitomis procesinėmis gynybos priemonėmis. Priimant skundžiamą nutarimą, grubiai pažeistos pareiškėjo procesinės teisės bei administracinių bylų nagrinėjimo procedūra.
Padaryti procesiniai pažeidimai laikytini esminiais, todėl yra pagrindas panaikinti ginčijamą nutarimą. Administracinė byla perduota tai pačiai institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2008 10 03 d. Kauno apskrities VPK PK VP Patrulių rinktinės patrulio nutarimą panaikinti, o administracinę bylą grąžinti Kauno m.VPK nagrinėti iš naujo.
Nutarimas per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.