Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė OÜ „Aktiva Finance Group“ prašo iš atsakovo priteisti 573,15 Eur skolą, 51,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Reikalavimus ieškovė grindžia atsakovo ir pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ sudarytomis paslaugų teikimo sutartimis, kuriomis atsakovui buvo suteiktos paslaugos. Sutarčių atsakovas tinkamai nevykdė, dėl ko liko skolingas.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. Ž. ir UAB „Bitė Lietuva“ sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2022 m. gruodžio 16 d. – Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo sulygta dėl minimalaus 24 mėn. termino televizijos paslaugų teikimo 12 mėn. mokant 2,99 Eur/mėn įkainį, vietoj standartinio 11,99 Eur/mėn.; 2023 m. spalio 4 d. – Nr. (duomenys neskelbtini), kuria sulygta dėl mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) teikiamų paslaugų pagal planą „5G lengviau neribotai“ su 24 mėn. minimaliu terminu, plano mėnesinis mokestis, pritaikius nuolaidą – 16,90 Eur/mėn. + 2,99 Eur ekrano apsauga + iki 2024 m. gruodžio 18 d. 7,46 Eur/mėn už įrangą – mobilųjį telefoną „Huawei nova Y70“. Atsakovui išrašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2025 m. sausio 1 d. Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) 45,62 Eur sumai; 2025 m. vasario 1 d. – Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) 81,26 Eur sumai, į kurią įskaityta skola už praėjusį mėnesį; 2025 m. kovo 1 d. – Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) 121,54 Eur sumai, į kurią įskaityta skola už praėjusį mėnesį, 5 Eur skolos administravimo mokestis, paskaičiuoti delspinigiai; 2025 m. balandžio 1 d. – Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) 139,18 Eur sumai, į kurią įskaityta skola už praėjusį mėnesį bei paskaičiuoti delspinigiai, 2025 m. gegužės 1 d. – Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) 575,93 Eur sumai, į kurią įskaityta suteikta skola už praėjusį mėnesį bei suteiktos nuolaidos už suteiktas paslaugas. 2022 m. liepos 26 d. reikalavimų perleidimo sutartimi, 2024 m. rugpjūčio 7 d. papildomu susitarimu prie reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedu – 2025 m. gegužės 28 d. reikalavimo perdavimo aktu, UAB “Bitė Lietuva” reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei. 2025 m. gegužės 30 d. pranešimu atsakovas informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą.

5. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

6. Atsakovas byloje buvo pasyvus, prieštaravimų ieškovės nurodytoms aplinkybėms, reikalavimo dydžiui nereiškė, PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sumų neginčijo, todėl darytina išvada, kad atsakovas, neapmokėjęs PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sumų, pažeidė sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku sumokėti už jam suteiktas paslaugas.

7. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad 2022 m. gruodžio 16 d. sutarties santraukoje numatyta, jog atsakovui atsisakius TV paslaugų arba nusprendus pakeisti TV planą anksčiau laiko, ieškovė prašys atlyginti jų tiesioginius nuostolius, t. y. grąžinti BITĖS faktiškai suteiktą nuolaidą plano ir papildomų paslaugų mėnesio mokesčiams už laikotarpį nuo Jūsų sutarties sudarymo dienos iki jos nutraukimo. Šia sutartimi, kaip nurodyta šio sprendimo 4 punkte, atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis minimalų 24 mėn. terminą, t. y. iki 2024 m. gruodžio 16 d. Iš 2025 m. sausio 1 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros už laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas matyti, kad atsakovas šiuo laikotarpiu vis dar naudojosi 2022 m. gruodžio 16 d. sutarties pagrindu teiktomis paslaugomis, už jas buvo skaičiuojamas mokestis. Duomenų, kad atsakovas iki 2024 m. gruodžio 16 d. atsisakė TV paslaugų arba pakeitė TV planą anksčiau laiko, nėra. Vien tas faktas, kad atsakovas nemokėjo už jam suteiktas paslaugas neįrodo, jog jis atsisakė paslaugų anksčiau laiko. Todėl atsakovei iš prašomos priteisti skolos išskaitytina 83,82 Eur suma – paskaičiuotos nuolaidos suma pagal 2022 m. gruodžio 16 d. sutartį, ir priteistina 489,33 Eur skola.

8. Ieškovė, vadovaudamasis sutarties nuostatomis, prašo iš atsakovo priteisti 51,58 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį, nuo 573,15 Eur skolos. Šiuo sprendimu ieškovei priteisus 489,33 Eur skolą delspinigiai skaičiuotini nuo šios sumos, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 44,04 Eur dydžio delspinigiai.

9. Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Ieškinį tenkinus iš dalies (85,38 proc), iš atsakovo ieškovei priteistinos 70,87 Eur bylinėjimosi išlaidos ((23 žyminis mokestis + 60 Eur išlaidos advokato pagalbai x 85,38 proc.)), valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 8 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

11. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 489,33 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 33 ct) skolą, 44,04 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 4 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (533,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,87 Eur (septyniasdešimties eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. vasario 25 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1723-476/2026 pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, ieškinį atsakovui V. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. vasario 25 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1723-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.