Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kaišiadorių rajono prokurorės A. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutarties, kuria patenkintas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo S. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-01-14 Maskvos sr. Noginsko m. teismo pagal Rusijos Federacijos BK 30 str.1d., 228¢ str.3d. a. ir g. punktus, galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo 200000 rublių bauda.

2010-07-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta Maskvos sr. Noginsko m. teismo nuosprendis pagal Rusijos Federacijos BK 30 str.1d., 228¢ str.3d. a. ir g. punktus su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2005 m. gruodžio 20 d. Bausmės pabaiga 2012-05-07.

S. J. bausmę atlieka paprastoje grupėje ir atlikęs 1/2 dalis bausmės.

Nutartį skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūra ir prašo apylinkės teismo nutartį panaikinti, kolonijos teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos lygtinai atmesti. Prokuroras nurodo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nepagrįstai priėmė nutartį dėl lygtinio S. J. paleidimo iš įkalinimo vietos, teikimą išnagrinėjo neįvertindamas visų aplinkybių. Noras prokuroras ir nurodo, kad S. J. atliko privalomąją bausmės dalį, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 1 kartą. Prokuroro nuomone S. J. per trumpą laiką atlieka bausmę kolonijoje, kad būtų galima jį išsamiai charakterizuoti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą patenkinti..

Kolegijos nuomone, prokuroro skundas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš medžiagos matyti, kad apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą minimalią bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš medžiagos matyti, kad S. J. atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, tai yra 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis pataisos namuose dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, socialiniai ryšiai su artimaisiais glaudūs, labai šilti, lankomas šeimos narių, domisi vaikų sveikata, vystimosi raida. Ateities perspektyvą sieja su darbu ir artimaisiais ir tikėtina jo patenkinama integracija į visuomenę. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam užtikrinta darbo ir gyvenamoji vietos, jeigu jis iš įkalinimo vietos būtų paleistas (b. l. 11, 16) . Taip pat teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis priklausytų nusikalstamai grupei ar su nusikalstamos grupuotės nariais palaikytų kokius nors ryšius. Tokių duomenų teismo metu nepateikė ir prokuroras.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastoje grupėje. Per bausmės atlikimo laiką nuteistajam nebuvo skirtos nuobaudos.

Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, paskiriant jam griežtus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., tad atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismo argumentai buvo pakankami, kad patenkinti kolonijos teikimą dėl S. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutartis teisėta ir naikinti jos nėra pagrindo.

Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros skundą atmesti ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutartį dėl S. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.