Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „( duomenys neskelbtini )“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad sodininkų bendrija „( duomenys neskelbtini )“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2003-08-07. Atsakovas V. M. yra sodininkų bendrijos „Kaitra“ narys. Atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ), Trakų r. sav., ir žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ) Trakų r. sav. Ieškovė, sodininkų bendrijos „( duomenys neskelbtini )“ įstatų pagrindu, teikė atsakovui V. M. bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Bendrijos narys turi nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, tikslinius ir kaupiamuosius įnašus, taip pat pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip ( Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 4 ir 5 punktai ). Atsakovas savo prievolės mokėti sodininkų bendrijos nario mokestį ir apmokėti suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, nevykdė. Ieškovė siuntė atsakovui raginimus tinkamai vykdyti prievolę, laiku sumokėti nario mokestį ir nustatytus mokesčius, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, su ieškove neatsiskaitė ir ieškovei liko skolingas 166,29 €. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31, nesumokėjo sodininkų bendrijos „( duomenys neskelbtini ) a“ nario mokesčio, už atsakovui nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo priteistinos skolos ar jos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 166,29 € skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis ). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 166,29 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2020-02-20 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 20 € dydžio žyminį mokestį, kurį prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 € dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. M. sodininkų bendrijos „( duomenys neskelbtini )“ naudai 166,29 € skolos, 20 € dydžio žyminį mokestį, iš viso – 186,29 € ( vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis € 29 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 166,29 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2020-02-20 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.