- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-07
- Bylos Nr.
- T-322-487/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Advokatai
- Ramutė Veronika
- Kategorijos
VI Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai Daliai Januonienei,
teismo posedyje inagrinejusi Vilniaus miesto savivaldybes VI Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikima del S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverciamosios medicinos priemones taikymo pratesimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-07 nutartimi S. K. pripa˛inta padariusi nusikalstama veika, numatyta LR BK 183 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BPK 403 str. 1 d. 3 p., jai nutarta taikyti priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-08-21 nutartimi buvo pakeista Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-07 nutartis ir nustatyta, kad S. K. turi buti taikoma priverciamoji medicinos priemone – ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis ir gydymas pagal gyvenamaja vieta, t.y. Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centre.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-08-24 nutartimi netenkintas VI Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimas del S. K. taikomos priverciamosios medicinos priemones - ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis panaikinimo ir priemones taikymas pratestas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybes VI Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo praoma pratesti S. K. paskirtos priverciamosios medicinos priemones - ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis taikyma. Teikime nurodoma, kad VI Karolinikiu poliklinikos psichikos sveikatos centre S. K. stebeta nuo 2009 metu lapkricio iki 2011 m. bir˛elio menesio. Del pagilejusios depresines busenos S. K. nuo 2011-02-01 iki 2011-03-15 gydyta Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro Dienos stacionare, nuo 2011-03-21 iki 2011-04-20 ir nuo 2011-04-21 iki 2011-06-02 S. K. gydyta Psichikos sveikatos centro Ribiniu busenu skyriuje. Diagnozes: pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos sutrikimas be psichozes simptomu, potrauminio streso sutrikimas. S. K. nuo 2010-08-24 iki 2011 m. bir˛elio men. reguliariai lankesi Karolinikiu poliklinikos Psichikos sveikatos centre, vartojo paskirtus vaistus, re˛imo nepa˛eidinejo. Po stacionarinio gydymo S. K. 2011-06-09 ap˛iureta apylinkes psichiatro. Klinikiniame vaizde - ilieka gili subjektyvi depresija su nerimu, baime, miego ritmo sutrikimu, ikyriomis liudnomis mintimis apie ateiti. Psichologinis tyrimas (2011-06-14) rodo gilia subjektyvia depresija, paauktinta nerimo lygi, centrines nervu sistemos organine simptomatika.
VI Karolinikiu poliklinikos atstove teismo posed˛io metu palaike teikima ir prae pratesti S. K. paskirtos priverciamosios medicinos priemones – ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis taikyma, kadangi tokia pat sveikatos bukle stebima ir iuo metu, pa˛ymetina, kad, nors S. K. lankosi gydymo istaigoje reguliariai, vartoja jai paskirtus vaistus, ji nera pasveikusi ir gydymas jai turi buti tesiamas.
Civilinio iekovo atstove neprietaravo del teikimo tenkinimo, atsi˛velgiant i gydanciu gydytoju nuomone del S. K. sveikatos bukles ir gydymo eigos, atkreipe teismo demesi i tai, jog galbut gydytoju taikomas gydymas, prie˛iura nera pakankamai veiksmingi tam, kad S. K. sveikatos bukle pageretu.
Prokurore prao teikima tenkinti, kadangi S. K. gydanti istaiga konstatavo, jog S. K. sveikatos bukle nera pagerejusi, jai ir toliau diagnozuotas psichikos sutrikimas, del kurio buvo paskirta priverciamoji medicinos priemone – ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis.
Gyneja prao teikima tenkinti, atsi˛velgiant i gydanciu gydytoju nuomone del S. K. sveikatos bukles ir gydymo eigos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BPK 405 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmeniui taikoma priverciamoji medicinos priemone gali buti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir inyko reikalas tokia priemone taikyti.
Teismas nustate, kad S. K. nuo 2010-08-24 iki 2011 m. bir˛elio menesio reguliariai lankesi gydymo istaigoje, laikesi re˛imo, vartojo vaistus, taciau nustatyta, kad minetu laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-03-15 ir nuo 2011-03-21 iki 2011-04-20 ji del pablogejusios bukles gydesi stacionaro salygomis, o speciali komisija nustate, kad S. K. psichine busena ilieka bloga ir rekomenduoja testi priverstiniu medicinos priemoniu taikyma, todel teismas daro ivada, kad nera inykes pagrindas S. K. taikyti priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis, todel ios priemones taikymas pratestinas.
Teikimas inagrinetas, nedalyvaujant S. K., kadangi, vadovaujantis LR BK 405 str. 4 d., asmens, kuriam yra taikomos priverciamosios medicinos priemones, neatvykimas i teismo posedi netrukdo nagrineti klausima.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Tenkinti teikima.
Pratesti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-07 nutartimi S. K. paskirtos priverciamosios medicinos priemones - ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis taikyma.
Nutartis per 7 dienas gali buti skund˛iama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.