Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Executive Advisory Services and Consulting“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI, ieškovė) pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Executive Advisory Services and Consulting“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Pareiškime nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. sausio 23 d. duomenimis, atsakovės mokestinę nepriemoką sudarė 21 200,29 Eur, iš kurių: 19 882,20 Eur gyventojų pajamų mokestis su delspinigiais; 1 318,09 Eur pelno mokestis su delspinigiais. Siekiant iš atsakovės išieškoti mokestinę nepriemoką, nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2024 m. liepos 12 d. atlikti šie išieškojimo veiksmai: priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto bei sprendimas išieškoti mokestine nepriemoką užsienio valstybėje, tačiau sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI, registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, bendrovėje apdraustųjų asmenų nėra.

2. Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutartimi ieškovės pareiškimas priimtas, 2026 m. vasario 25 d. pratęstas pasirengimo nagrinėti civilinę bylą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo teisme terminas iki 2026 m. balandžio 30 d., nemokumo administratoriams pranešta apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, civilinė byla pagal ieškovės pareiškimą paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2026 m. kovo 31 d. 9.30 val., 2026 m. kovo 10 d. nutartimi teismo posėdis perkeltas į 2026 m. balandžio 1 d. 10.00 val. 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas 2026 m. gegužės 5 d. 13.50 val. dėl neįvykusios nemokumo administratorių atrankos.

Atsisakytina atsakovei mažajai bendrijai „Executive Advisory Services and Consulting“ kelti bankroto bylą.

3. JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

4. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), ir naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per 14 dienų nuo Taisyklių 30 punkte nustatytos datos pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS. Jeigu juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nemokumo administratorius sutikimą-deklaraciją gali pateikti per 30 dienų nuo Taisyklių 30 punkte nustatytos datos. Jeigu pasibaigus Taisyklių 33 punkte nustatytam terminui nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (Taisyklių 32–34 punktai).

5. Nagrinėjamu atveju teismui nustačius, jog atsakovės turto galimai nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nemokumo administratoriaus atranka buvo vykdoma nemokumo administratoriui pasiūlant prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 3 dalis, Taisyklių 33 punktas). Naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa (AVNIS sistemoje), pirmas skelbimas apie nemokumo administratorių atranką buvo paskelbtas 2026 m. vasario 26 d., tačiau pasibaigus sutikimų terminui nemokumo administratorių atrankos programoje 2026 m. balandžio 1 d. nebuvo atrinktas nei vienas administratorius, kadangi atrankoje dalyvavo keturi nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas buvo 0, todėl atranka buvo laikoma neįvykusia, automatiškai inicijuota nauja (antra) nemokumo administratoriaus atranka.

6. 2026 m. gegužės 1 d. pasibaigus paskelbtos antrosios atrankos sutikimų teikimo terminui, 2026 m. gegužės 5 d. vėlgi nebuvo atrinktas nei vienas administratorius, kadangi šį kartą atrankoje dalyvavo jau tik vienas nemokumo administratorius, kurio koeficientas vėlgi buvo 0, todėl atranka dar kartą laikoma neįvykusia, automatiškai inicijuota nauja (trečia) atranka.

7. JANĮ 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nė vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Toks pats reglamentavimas yra įtvirtintas ir aptartų Taisyklių 34 punkte.

8. Atsižvelgdamas į tai, kad dviejų nemokumo administratoriaus atrankų metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti MB „Executive Advisory Services and Consulting“ nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti MB „Executive Advisory Services and Consulting“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 dalis).

9. Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

10. Nemokumo administratorių atrankos programoje 2026 m. gegužės 5 d. neatrinkus nei vieno nemokumo administratoriaus, nauja nemokumo administratoriaus atranka inicijuota automatiškai, todėl ji yra atšaukiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 4 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „Executive Advisory Services and Consulting“, juridinio asmens kodas 305657394, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti mažosios bendrijos „Executive Advisory Services and Consulting“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Atšaukti automatiškai byloje inicijuotą naują nemokumo administratoriaus atranką.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, antstoliui R. S., Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.