Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UTA Spolka z o.o., veikiančios per UTA Spolka z o.o. filialą Vilniuje, pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. B., G. B., antstolė Irena Beliačic.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Irena Beliačic vykdomojoje byloje Nr. 0011/21/01801 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-21152-861/2021 dėl 18 323,62 Eur skolos ir 1 011,57 Eur delspinigių išieškojimo solidariai iš skolininkų R. B. ir UAB „ST Transportas“ išieškotojos UTA Spolka z o.o. naudai; dėl 815,74 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą 19 335,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojos UTA Spolka z o.o. naudai.

5. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas neturi asmeninės nuosavybės teise jam priklausančio turto, kurio pakaktų vykdomojoje byloje išieškomai sumai padengti. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) skolininkas yra sudaręs santuoką su G. B. Atsižvelgdama į tai, antstolė 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. sausio 18 d. ir 2022 m. liepos 26 d. turto arešto aktais areštavo skolininkui R. B. ir jo sutuoktinei G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) transporto priemonę Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); 7) transporto priemonę AUDI Q5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

6. Antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, 2022 m. birželio 10 d. priimtu patvarkymu Nr. S-22-11-16920 pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Atsižvelgdama į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstolei minėto sutikimo, antstolė, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2022 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-22-11-21055 pasiūlė išieškotojai per 30 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktine, dalies nustatymo.

7. 2022 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su G. B. esančio turto.

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1–2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančios turto dalies.

9. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

10. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktine G. B. esančio turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); 7) transporto priemonės AUDI Q5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?–292, 667 straipsniais,

nutaria:

patenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktine G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto: 1) buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); 7) transporto priemonės AUDI Q5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.