Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., išnagrinėjęs I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, esančios vaiko priežiūros atostogose, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2010-11-27, apie 01.59 val. Vilniuje, Laisvės pr. – L. Asanavičiūtės g. sankryžoje, būdama neblaivi (1,72 prom.) vairavo S. S. priklausantį automobilį „Hyundai Coupe“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. kaltę pripažino, tačiau nurodė, kad, jos manymu, alkoholio gėrė nedaug, girta nesijautė. Ji gauna 425 Lt motinystės pašalpą ir alimentus iš buvusio vyro, yra išsituokusi, viena augina mažametį sūnų, jos turtinė padėtis yra sunki.

I. R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. I. R. neteista, charakterizuojama teigiamai, išlaiko ir viena prižiūri mažametį sūnų, jos turtinė padėtis sunki. Įsiteisėjusiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5053-726/2010 mažamečio sūnaus E. R., gim. 2009-09-02, gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina I. R.. Šios nustatytos aplinkybės teikia pagrindą teismui dalyje dėl pagrindinės nuobaudos taikyti pažeidėjai ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirti mažesnę baudą, negu numatyta sankcijoje. Pažeidėjai I. R. taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.