Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, kad I. K. 2009 m. gegužės 13 d., apie 12.15 val., parduotuvėje „Maxima Bazė“, adresu Vilnius, Savanorių pr. 247, paėmė prekes, kainuojančias 79,96 Lt, ir praėjo pro kasą nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, nustatytą ATPK 50 straipsnyje.

I. K. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Be I. K. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, nustatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7, 8), Maxima LT, UAB pareiškimu dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę (b. l. 2), Maxima LT, UAB pažyma dėl bandytų pasisavinti prekių (b. l. 3), policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad I. K. sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., daro išvadą, kad duotame paaiškinime jo prisipažinimas ir gailėjimasis nėra nuoširdūs, todėl negali būti pripažįstami atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 str. 1 d. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas yra padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis teismo paskirtų baudų nesumoka, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, daro išvadą, kad I. K. skirtina maksimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti I. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti jam 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 7300. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.