Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, turinti 9 klasių išsilavinimą, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, turinti 9 klasių išsilavinimą, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ staklininke, teista 2 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. gegužės 25 d.., apie 16 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. Ž. ir L. U., miškelyje, kuris yra Pašvitinio sen., Pakruojo r., bendrais tyčiniais veiksmais panaudojus psichinį ir fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį M. P., tai yra jam-R. K. pargriovus nukentėjusįjį ant žemės, prispaudus rankomis jo galvą ir pridėjus peilį prie kaklo, L. U. ir V. Ž. virvėmis surišus nukentėjusiajam kojas ir rankas bei bendrais veiksmais pririšant nukentėjusįjį prie medžio, užrišant jam burną, akis, taip atėmus galimybę nukentėjusiajam priešintis, plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą – M. P. priklausančią piniginę 40 Lt vertės, joje buvusius 2000 Lt., taip pat pagrobė M. P. dokumentus: vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai įgijo vieną svetimą nukentėjusiajam M. P. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę- Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai įgijo šios svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo- M. P., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. gegužės 25 d., apie 16 val., miškelyje, kuris yra Pašvitinio sen., Pakruojo r., plėšimo metu neteisėtai užvaldęs vieną svetimą nukentėjusiajam M. P. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę- Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo- M. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpiu nuo 2014-05-25 d. 17.03 val. iki 2014-05-26 d. 00.04 val. Pakruojo ir Šiaulių miestuose esančiuose bankomatuose ir prekybos įstaigose neteisėtai panaudojęs šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo M. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- PIN kodą, neteisėtai atliko 8-nias finansines operacijas ir nuėmė nuo M. P. sąskaitos 12651,54 Lt, tokiu būdu, tuo pačiu laikotarpiu, apgaule savo naudai įgijo svetimą M. P. priklausantį turtą – 12651,54 litų, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

V. Ž. kaltinama tuo, kad ji 2014 m. gegužės 25 d., apie 16 val., veikdama bendrininkų grupėje kartu su L. U. ir R. K., miškelyje, kuris yra Pašvitinio sen., Pakruojo r., bendrais tyčiniais veiksmais panaudojus psichinį ir fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį M. P., tai yra R. K. pargriovus nukentėjusįjį ant žemės, prispaudus rankomis jo galvą ir pridėjus peilį prie kaklo, jai- V. Ž. ir L. U. virvėmis surišus nukentėjusiajam kojas ir rankas bei bendrais veiksmais pririšant nukentėjusįjį prie medžio, užrišant jam burną, akis, taip atėmus galimybę nukentėjusiajam priešintis, plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą – M. P. priklausančią piniginę 40 Lt vertės, joje buvusius 2000 Lt., taip pat pagrobė M. P. dokumentus: vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai įgijo vieną svetimą nukentėjusiajam M. P. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę- Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai įgijo šios svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo- M. P., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

L. U. kaltinama tuo, kad ji 2014 m. gegužės 25 d., apie 16 val., veikdama bendrininkų grupėje kartu su V. Ž. ir R. K., miškelyje, kuris yra Pašvitinio sen., Pakruojo r., bendrais tyčiniais veiksmais panaudojus psichinį ir fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį M. P., tai yra R. K. pargriovus nukentėjusįjį ant žemės, prispaudus rankomis jo galvą ir pridėjus peilį prie kaklo, jai- L. U. ir V. Ž. virvėmis surišus nukentėjusiajam kojas ir rankas bei bendrais veiksmais pririšant nukentėjusįjį prie medžio, užrišant jam burną, akis, taip atėmus galimybę nukentėjusiajam priešintis, plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą – M. P. priklausančią piniginę 40 Lt vertės, joje buvusius 2000 Lt., taip pat pagrobė M. P. dokumentus: vairuotojo pažymėjimą Nr. 51044366 ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai įgijo vieną svetimą nukentėjusiajam M. P. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę- Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai įgijo šios svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo- M. P., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

LR BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. LR BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad R. K. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., V. Ž. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., L. U. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., padarytos Pašvitinio sen., Pakruojo rajone, o R. K. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarytos Pakruojo ir Šiaulių miestuose.

Esant šioms aplinkybėms, t. y. kad kaltintieji R. K., V. Ž. ir L. U. galimai 9 veikas padarė Pašvitinio sen., Pakruojo rajone, o R. K. galimai 2 veikas padarė Pakruojo ir Šiaulių miestuose, todėl atsižvelgus į LR BPK 227 straipsnio 1 dalies reikalavimus, darytina išvada, kad byla teisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 232 str. 1 d. 2 p., 234 str. 1 d., 226 str. 1 d., 227 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. K., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., V. Ž., kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., L. U., kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.