Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 20 d., apie 22.50 val., Kauno r. sav., Novos k., K. S. vairavo transporto priemonę Honda Civic, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1.37 promilės) girtumas. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015 m. birželio 20d. iš pradžių automobilį vairavo jo draugas, kuris buvo gerokai girtesnis nei K. S., todėl nenorėdamas, kad draugas labiau nukentėtų, persėdo už automobilio vairo. Automobilį norėjo apsukti bei parvažiuoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Su nustatytu girtumu sutiko.

K. S. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015 m. birželio 20 d. 23.04 val. K. S. nustatytas 1.37 promilės girtumas, kuris, įvertinus alkotesterio paklaidą vairuotojo naudai, atitinka lengvą neblaivumo laipsnį (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 7510 galima maksimali paklaida yra ± 1,7 %, patikros sertifikatas galioja iki 2015 m. gruodžio 8 d. (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 205 m. birželio 20 d. apie 22.50 val. kelyje Kaunas – Zapyškiai – Šakiai, ties Griškabūdžio sankryža policijos pareigūnai pastebėjo iš kairės miško keliu (asfalto danga, Novos k. ribos) atbuline eiga judantį automobilį Honda Civic, v. n. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai nurodė, kad buvo prieblanda, tačiau automobilis gerai matėsi. Policijos pareigūnams privažiavus, minėtas automobilis sustojo. Automobilyje be vairuotojo buvo dar du keleiviai. Vairuotojas K. S. paaiškino, kad jis su draugais norėjo išbandyti draugo ką tik įsigytą automobilį, pagrindiniu keliu nežadėjo važiuoti, tik savo kaimo ribose einančiu per mišką keliu – akligatviu. Nuo K. S. sklido alkoholio kvapas. Praėjus 15 min. nuo sustabdymo alkotesteriu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,37 promilės). Automobilis Honda Civic, v. n. (duomenys neskelbtini) neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 5; 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8), duomenys apie asmens baustumą (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 12), pažeidėjo finansinė būsena (b. l. 13).

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų ribose. Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymą skirtina papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.– 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.