- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-753-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07017-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. D.
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai A. K., pareiškėjos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei, išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio giminystės santykių (tėvystės) fakto nustatymo pagal A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. D., išvadą teikiančiai institucijai - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-09-15 pareiškėja kreipėsi į teismą ieškinio pareiškimu ir 2015-12-21 patikslintu procesiniu dokumentu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, t.y. kad P. D., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2015 m. , yra jos nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Paaiškino, kad su P. D. ji susipažino ir pradėjo artimai bendrauti 2002 metų pavasarį, jis pastoviai ateidavo pas ją į svečius, nakvodavo; kadangi draugavo, turėjo ir intymius santykius, ko pasekoje ji pastojo ir susilaukė sūnaus A.. Pripažįsta, kad su P. D. ji kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė, tačiau vertino jį kaip vienintelį vyriškį savo gyvenime. Apie pastojimą greitai, kai suprato esanti nėščia, ji informavo P. D., pastarasis ją toliau lankė iki paskutinio nėštumo mėnesio. Tačiau 2003 m. kovo pabaigoje P. D. daugiau pas ją nebesilankė, staigiai dingo, ir tik vėliau ji sužinojo, kad jis pasislėpė nuo policijos baudžiamojoje byloje, išvykdamas į užsienį. Kai sūnui A. buvo kokie 7-8 mėnesiai, pas juos apsilankė P. D. motina K. D., kuri džiaugėsi anūko gimimu, prižadėjo jį remti ir padėti auginti. Nuo tada P. D. motina iki savo mirties 2012 metais pastoviai bendravo su ja ir savo pripažintu anūku, siuntė pinigus, perduodavo ir P. D. atsiųstas iš Anglijos įvairias lauktuves vaikui. Pinigus vaiko išlaikymui kurį tai laiką ji gavo ir iš kitų P. D. giminaičių (dukterėčios R. S., sūnėno K. S.), tą patvirtina ir byloje esantys pinigų mokėjimų kvitai. Mirus K. D. 2012 metais, ji dalyvavo jos laidotuvėse, o vėliau buvo išvykusi su vaiku pas P. D. į Angliją, ten kurį laiką svečiavosi, po to grįžo į Lietuvą, tačiau taip ir liko neįteisinta sūnui tėvystė. Vėliau, kai 2014 m. jau buvo iškelta teisme dėl tėvystės nustatymo, ji sužinojo, kad 2015 metų gegužę P. D. mirė Anglijoje, dėl to reikėjo pateikti naują pareiškimą ir užsitęsė bylos nagrinėjimas. Nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas nepilnamečio sūnaus interesais, nes vaikas turi žinoti savo kilmę, įrašo apie tėvą vaiko gimimo liudijimo pakeitimui bei kitoms vaiko asmeninėms neturtinėms ir turtinėms teisėms užtikrinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. D. neteikė atsiliepimų į pareiškimą, teismo posėdyje taip pat nedalyvavo.
Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos reikalavimą ir išvadoje nurodė, kad byloje surinktais įrodymais (pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais, nuotraukomis bei kitais rašytiniais duomenimis) galima nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjos sūnaus A. K. tėvas yra mirusysis P. D..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Civilinio proceso kodekse išvardytos įrodinėjimo priemonės. Tuo atveju, jeigu šalys atsisako ekspertizės arba dėl tam tikrų objektyvių priežasčių nėra galimybės jos atlikti ( šioje byloje spėjamas vaiko tėvas P. D. yra miręs užsienyje, o nė vienas iš galimų suinteresuotų asmenų nebuvo aktyvūs procese dėl teismo ekspertizės skyrimo ir DNR tyrimų būtinumo), pagrindu tėvystei nustatyti gali būti kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę.
Remiantis pareiškėjos paaiškinimais, pateiktais pareiškėjos rašytiniais įrodymais, liudytojų B. S., A. G., A. K. parodymais apie mirusio P. D. draugavimą su pareiškėja ir pastovų lankymąsi jos bute Šiauliuose 2002 -2003 m., darytina išvada, kad pareiškėja L. K. ir P. D. artimai bendravo nuo 2002 m. pavasario iki 2003 m. kovo mėnesio, nors kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio. Tokio artimo bendravimo ir turėtų intymių santykių pasekoje pareiškėja tapo nėščia, susilaukė sūnaus A.. Iš vaiko gimimo liudijimo kopijos (prijungta civilinė byla Nr.e2-299-650/2015, 9 b.l.) matyti, kad A. K. gimė (duomenys neskelbtini) Šiauliuose; jo motina nurodyta pareiškėja A. K., vaiko gimimas įregistruotas (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, nenurodant jokių tėvo duomenų (akto įrašas Nr. XXX). Remiantis 2015-11-20 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenų išrašu (prijungta civilinė byla Nr.e2-299-650/2015, 67 b.l.) b.l.), nustatyta, kad P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , mirė 2015m., ir nėra įrašų apie deklaruotą/ apskaitytą gyvenamąją vietą. 2015-11-16 Šiaulių apskrities VPK pažymoje nurodyta, kad P. D. slapstėsi nuo policijos Jungtinėje Karalystėje, ten mirė 2015m.(prijungta civilinė byla Nr.e2-299-650/2015, 70 b.l.). Papildomai išreikalauti 2015-12-01 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenys (prijungta civilinė byla Nr.e2-299-650/2015, 75 b.l.) rodo, kad P. D. mirė santuokoje, jo buvusi sutuoktinė yra J. D., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas B. D. yra miręs., motina K. D. yra mirusi; taip pat nurodytos ir P. D. seserys – B. S., I. S., Z. N.. Darytina išvada, kad teismo posėdžio metu prie bylos prijungtos pareiškėjos dvi nuotraukos apie jos mažamečio sūnaus A. susitikimus su K. D., taip pat byloje esantys rašytiniai duomenys – 2004 metų pinigų mokėjimo kvitai (prijungta civilinė byla Nr.e2-299-650/2015, 17-18 b.l.), kuriuose mokėtojais nurodyti P. D., K. S., R. S., o gavėja yra A. K., taip pat įrodo pareiškėjos ir P. D. bei jo giminaičių artimą bendravimą tarpusavyje, pareiškėjos vaiko A. pripažinimą ir jo išlaikymą.
Civilinio kodekso 3.137 str. 3 d. nurodyta, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas. Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.).
Teismas daro išvadą, kad A. K. pareiškimas tenkintinas, nes byloje yra nustatytos sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.). Nustatydamas tėvystės faktą, teismas atsižvelgia į esmines tėvystei nustatyti sąlygas, t.y. vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo intymų bendravimą iki vaiko gimimo. Byloje visų surinktų ir įvertintų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad P. D., miręs 2015 m.., yra biologinis A. K., gimusio 2003 m. balandžio 10 d., tėvas. Nustačius šį tėvystės faktą, bus užtikrinta vaiko teisė žinoti savo tėvus (CK 3.161 str.), taip pat pareiškėjos sūnus galės įgyvendinti kitas savo asmenines turtines ir neturtines teises.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 391 str. 1 d., 442 str. I d. 1 p., 444 str. 2 d. 1 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, kad nepilnamečio vaiko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, tėvas yra P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) miręs 2015 m. Jungtinėje Karalystėje.
Juridinę reikšmę turintis tėvystės faktas nustatomas nepilnamečio vaiko interesais, t.y. tikslu papildyti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą bei gimimo liudijimą, įrašant žinias apie tėvą; taip pat įgyvendinant kitas vaiko asmenines turtines ir neturtines teises.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.