Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-25 · Civilinė byla Nr. 2-19116-945/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
2-19116-945/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14334-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Ieškovas
V. D.
Atsakovas
UAB „Minesota“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-19116-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14334-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.2.1.1; 3.2.4.9.3.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei UAB „Minesota“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. D. pateikė ieškinį atsakovei UAB „Minesota“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, 600 EUR neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylą nutraukus, atšauktinas 2016 m. rugsėjo 15 d., 13 val. parengiamasis posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-19116-945/2016 tarp ieškovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Minesota“, į. k. 302858431, šiomis sąlygomis:

1 .Atsakovė įsipareigoja per penkias dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, panaikinti 2016 m. birželio 29 d. UAB „Minesota“ direktoriaus įsakymą Nr. 16-IP-22, kuriuo ieškovas V. D. atleistas iš darbo nuo 2016 m. birželio 29 d. pagal DK 107 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti, kad ieškovas V. D. iš darbo atleistas nuo 2016 m. birželio 29 d. pagal DK 127 straipsnio 1 dalį.

2. Atsakovė sutinka išmokėti ieškovui 1 040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) eurų išmoką už priverstinės pravaikštos laiką (suma nurodyta išskaičius iš jos visus mokėtinus mokesčius), pervesdama pinigus į ieškovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, tokia tvarka:

1) 700 eurų perveda iki 2016 m. rugsėjo 1 d.;

2) 340 eurų perveda iki 2016 m. rugsėjo 15 d.

3. Esant prievolei sumokėti atitinkamus mokesčius nuo pagal šią sutartį ieškovui išmokėtos (mokėtinos) pinigų sumos, šią prievolę besąlygiškai įvykdys atsakovė už ieškovą, neatliekant jokių išskaitymų iš ieškovui išmokėtos (mokėtinos) sumos, nustatytos sutarties 2-ame punkte.

4. Atsakovė sutinka sumokėti ieškovui jo patirtas 460 EUR bylinėjimosi išlaidas už advokatės pagalbą, šią sumą pervesdama į ieškovo sąskaitą iki 2016 m. rugsėjo 15 d.

5. Ieškovas atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų.

6. Atsakovė neprašo iš ieškovo jo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir sutinka sumokėti pašto išlaidas valstybei.

7. Šalys pareiškia, kad po šios taikos sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teisme dėl šioje taikos sutartyje išspręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. 2-19116-945/2016 ginčą galutinai išsprendė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-19116-945/2016.

Atšaukti 2016 m. rugsėjo 15 d. 13 val. parengiamąjį posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Bartninkas