- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 1S-630-337/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, susipažinęs su R. M. pateiktu skundu dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-11-17 nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme 2015-11-24 buvo gautas R. M. vardu surašytas ir už jį advokato L. Z. pasirašytas skundas dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-11-17 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties panaikinimo.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos teismo 2015-12-03 nutartimi šis skundas buvo gražintas Biržų rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą. Biržų rajono apylinkės teismas 2015-12-07 nutartimi advokato L. Z. teismui pateiktą skundą dėl to paties teismo 2015-11-17 nutarties atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. 2015-12-09 R. M. Panevėžio apygardos teismui adresuotą skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-11-17 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties panaikinimo įteikė Biržų rajono apylinkės teismui. Kartu pareiškėjas, pripažinęs, kad skundą paduoda praleidęs terminą skundui paduoti, pareiškė prašymą atnaujinti praleistą terminą, kadangi, pareiškėjo teigimu, tai jis padarė dėl svarbių priežasčių. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. prašymą atnaujinti praleistą terminą, šiuo atveju, nagrinėja ikiteisminio tyrimo teisėjas. Tačiau tai tinkamu būdu padaryta nebuvo, o skundas, teismui neišsprendus termino skundui paduoti atnaujinimo bei jo priėmimo klausimo, vėl (pakartotinai) buvo išsiųstas į Panevėžio apygardos teismą. Taigi, nustatyta tvarka neišsprendus termino skundui paduoti klausimo skundas negali būti nagrinėjamas ir jis grąžinamas Biržų rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M. skundą grąžinti Biržų rajono apylinkės teismui prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo išsprendimui.
Nutartis neskundžiama.