Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., prokurorui M. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam L. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę – 2m. 3 mėn., nurodė, kad L. M. piktybiškai ir sistemingai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus, be to jam iškelta baudžiamoji byla Estijoje.

Nuteistasis L. M. su teikimu nesutiko ir paaiškino, kad teismo įpareigojimus vykdė, buvo pažeidęs įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, nemokamus darbus atidirbo. Iš Šilalės suaugusių mokyklos jį išbraukė, nes nesugebėjo likviduoti dvi skolas, dabar vėl užsirašys lankyti vakarinę mokyklą. Pripažįsta, kad šių metų liepos mėnesio 2d. už pasirodymą neblaiviam yra nubaustas įspėjimu. Estijoje nebuvo sulaikytas, nes nebuvo ten nuvykęs.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš L. M. asmens bylos Nr. 051-133 nustatyta, kad L. M. 2013-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2012-12-28 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant 1 metus neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6 mėnesius būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be to paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 3 mėn. išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2013-11-19 L. M. įregistruotas į Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus Šilalėje registrą. 2013-11-21 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją. Nustatyta, jog L. M. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos (OASys) grupei.

2013-11-25 probacijos skyriuje gauta informacija iš Šilalės r. PK, kad 2013 m. lapkričio 23 d. apie 1 val. 20 min. Šilalėje prie kavinės „Arka" policijos pareigūnai pastebėjo L. M., jam alkoholio matuokliu nustatytas 1,55 promilių girtumas. Dėl šio pažeidimo administracinė nuobauda nepaskirta. 2013-11-28 L. M. Probacijos skyriaus raštiškai įspėtas dėl teisinių pasekmių, kylančių dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo bei administracinių teisės pažeidimų ir suaktyvinta jo priežiūra, įpareigojant probacijos skyriuje lankytis 2 kartus per mėnesį.

2014-01-22 probacijos skyriuje gauta informacija iš Šilalės r. PK, kad patikrinimo metu 2014-01-18 apie 23:55 val. L. M. buto durų neatidarė. Paaiškinime L. M. nurodė, kad patikrinimo metu namuose miegojo ir nieko negirdėjo. Probacijos skyrius įvertino kaip jo nebuvimą namuose.

2014-02-11 probacijos skyriuje gauta informacija iš Šilalės r. PK, kad policijos pareigūnai 2014 m. vasario 8 d. apie 2 val. 40 min. Šilalėje Vasario 16-osios g. 28-o namo kieme pastebėjo L. M., kuris, pastebėjęs pareigūnus, pabėgo. L. M. neigė pabėgęs nuo policijos pareigūnų. Probacijos skyrius, pripažindamas šį pažeidimą, vadovavosi tyrėjo T. R. 2014-02-08 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad jis atpažino L. M..

L. M. probacijos priežiūros plane numatyta priemonė – tęsti mokslą, įgyti pagrindinį išsilavinimą, mokytis be įsiskolinimų (asmens bylos l.23). Vykdant šios priemones kontrolę L. M. buvo įpareigotas iki 2014-02-06 probacijos skyriui pateikti mokyklos charakteristiką, tačiau nurodytu terminu to nepadarė. Tokiu būdu L. M. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 p., numatytą privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“. Iš Šilalės suaugusiųjų mokyklos 2013-02-02 pažymos nustatyta, kad L. M. į mokyklą atvyko mokytis 2010-09-01, į 6 klasę, pažymos pateikimo metu mokėsi 9 a klasėje, kasdieninio mokymosi forma. Pagrindinio ugdymo programą turėjo baigti 2014-08-31. Nuteistasis L. M. paaiškino, kad nebaigė mokslų, nes nesugebėjo likviduoti dvi skolas.

Nuteistasis L. M. įvykdė teismo skirtą įpareigojimą - išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t.y. atliko miesto tvarkymo darbus Šilalės miesto seniūnijoje. Bei įvykdė įpareigojimą 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nėra duomenų, kad jis būtų pažeidęs kitą teismo nustatytą įpareigojimą – vienerius metus neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš individualaus L. M. priežiūros plano įrašų (asmens bylos l. 63-63A), iš probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad L. M. 2014m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, paskutinį kartą rugpjūčio 26d., atvykdavo į probacijos tarnybos probacijos skyrių ir dalyvaudavo skyriaus vykdomuose užsiėmimuose, pokalbiuose.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis L. M. baustas administracine tvarka vieną kartą - 2014-07-02, pagal ATPK 178 str. 1d. įspėjimu, t.y. už pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam. Padarytas pažeidimas nėra pavojingas. Tačiau probacijos tarnybos probacijos skyrius nurodė, jog 2014-07-31 gavo informaciją, jog nuteistajam L. M. Estijoje 2014-05-27 iškelta baudžiamoji byla, pateikė Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2014-08-11 informaciją Nr.IP/05643/035/LT/14, kurioje nurodyta, jog L. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Estijoje 2014-07-25, kelte VIKING XPRS, paleistas 2014-05-27, dėl kvepalų vagystės iš kosmetikos parduotuvės. Kadangi pažymoje nurodytos prieštaringos datos, todėl teismas patikrino įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro turimus duomenis apie L. M.. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį – L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad už vagystę Estijoje teismas (Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja) jo atžvilgiu 2014-05-27 priėmė nuosprendį (bylos numeris 1-14-4617), kuris įsiteisėjo 2014-06-04, paskirta 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 m.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis L. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė naują tyčinį nusikaltimą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, nevykdo probacijos tarnybos probacijos skyriaus jam nustatytų įpareigojimų - tęsti mokslą, įgyti pagrindinį išsilavinimą, mokytis be įsiskolinimų (nesimoko, išbrauktas iš moksleivių sąrašo dėl skolų), ieškotis darbo ( nedirba, neregistruotas darbo biržoje nors yra sveikas, darbingas asmuo), darytina išvada, jog nuteistojo elgesys yra piktybiškas, jis nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas

nutarė:

patenkinti teikimą.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2013m. spalio 25d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienos nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.