Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT) prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 08-1-00014-99 dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

STT prašo išspręsti daiktinių įrodymų – 70 litų ir 69 centai (20,47 EUR) klausimą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 08-1-00014-99, kurioje 2001 m. lapkričio 20 d. priimtas nuosprendis dėl kaltinamųjų R. G. ir A. G.. Nurodė, kad ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje atliko STT pareigūnai. 1999 m. kovo 17 kratos metu pas R. G. buvo rasta ir paimta 70 litų ir 69 centai (20,47 EUR), kuriems 1999 m. balandžio 13 d. nutarimu buvo uždėtas areštas. Šie pinigai iki šiol saugomi STT, kadangi minėtu nuosprendžiu teismas išsprendė tik dėl 1012 Lt pinigų, kurie STT pareigūnų buvo paimti 1999 m. balandžio 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš pateikto prašymo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2001 m. lapkričio 20 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. Nr. 1-453-23/2001 (ikiteisminio tyrimo Nr. 08-1-00014-99) ir priėmė nuosprendį kaltinamųjų R. G. ir A. G. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. gruodžio 10 d.

STT nepateikus teismo siųsto nuosprendžio, šis nuosprendis teisme buvo gautas iš Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2018 m. rugpjūčio 24 d.

Apkaltinamuoju nuosprendžiu Nr. Nr. 1-453-23/2001 teismas R. G. nuteisė pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 282 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 20 MGL (2500 Lt) dydžio baudą, su turto už 500 Lt konfiskavimu. Nuosprendžiu teismas išsprendė ir daiktinių įrodymų klausimą: 7 kupiūras po 100 Lt, 6 kupiūras po 50 Lt, 10 Lt ir 2 Lt kupiūras, saugotas STT, grąžino STT. Išsprendė ir dėl kitų daiktinių įrodymų.

LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkė 2014 m. lapkričio 19 d. Nr. PTV-1009 patvarkymu dėl prašymo perdavimo nagrinėti kitam teisėjui, perdavė STT 2014 m. lapkričio 17 d. raštą dėl daiktinių įrodymų. 2014 m. lapkričio 21 d. raštu Nr. 1-453-23/2001 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas STT prašymą tenkino dalyje dėl nuosprendžio pateikimo bei informavo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, priimdamas 2001-11-20 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-453-23/2001, išsprendė STT prašyme nurodytų daiktų, turėjusių reikšmės baudžiamosios bylos nagrinėjimui, klausimą.

Naujų duomenų apie tai, kad teismas apkaltinamuoju nuosprendžiu neišsprendė dėl STT rašte minimų 70 litų ir 69 centų (20,47 EUR), teismas nenustatė, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.