Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. Naujoji g. 42, Alytus, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas R. Ž. vairuodamas neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją apgadino (b. l. 3–4, 12–22). Eismo įvykio metu transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro vardu pagal 2002 m. kovo 29 d. sudarytą Paslaugų teikimo sutartį Nr. 11 (toliau – Sutartis) (b. l. 26–29), nustatė ir išmokėjo transporto priemonės „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei S. B. 103,64 Eur draudimo išmoką dėl apgadintos transporto priemonės (b. l. 23–25, 31), kurią ieškovas pagal Sutarties 2.1.3 punktą kompensavo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui (b. l. 26–29, 32). Ieškovas kompensavęs išmokėtą draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 23 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis). Ieškovas ragino atsakovą gera valia sumokėti dėl eismo įvykio patirtus nuostolius (b. l. 33, 34), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs padarytą žalą, nėra. Kadangi atsakovas gera valia ieškovui nuostolių neatlygino, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinas 103,64 Eur žalos atlyginimas regreso teise (TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis., CK 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai). Be to, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, naudai 103,64 Eur (vieno šimto trijų eurų 64 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 103,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.