Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2025 m. liepos 11 d. apie 12.00 val., kelyje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nusukus link (duomenys neskelbtini) prie kelio esančio miškelio, iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo ir pažeisdamas nustatytą tvarką - „Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 14 str. 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai su išregistruotu automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 6000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 28 487 Eur, iki kol pareigūnai rado automobilį (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir cigaretes sulaikė. Tokiu būdu T. M. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL.

T. M. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties T. M. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad automobilį „Opel Vectra“ jis nusipirko maždaug prieš (duomenys neskelbtini). Jo neregistravo, nes planavo parduoti. Cigaretes jis už (duomenys neskelbtini) nusipirko iš nepažįstamo asmens 2025 m. liepos 11 d. Su cigarečių pardavėju buvo susitikę pusiaukelėje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nusipirkęs cigaretes automobiliu „Opel Vectra“ jas vežė link (duomenys neskelbtini). Cigaretes planavo parduoti ir taip užsidirbti. Kadangi pirkėjo neturėjo, todėl automobilį paliko netoli (duomenys neskelbtini), kažkokiame kaime. Palikęs automobilį paskambino A. Š. ir paprašė, kad jį pavežtų. Važiuojant su A. Š. jį sulaikė policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jis padengė pusę jam pareikšto civilinio ieškinio, tai yra, į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą pervedė 9 141 Eur, bei padengė ikiteisminio tyrimo proceso išlaidas – 50 Eur sumokėtus už automobilio atrakinimą. Jis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Paskirtą baudą ir valstybei padarytą žalą atlygins. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei skirti jam kuo mažesnę baudą; liudytojų A. Š. ir G. A. parodymais; 2025 m. liepos 11 d. - 2025 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu; informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2025 m. liepos 11 d. išrašais bei transporto priemonės registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopija, kuriuose užfiksuota, kad automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas, o jo savininkė buvo G. A.; 2025 m. liepos 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. A. pateikė (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad G. A. automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė D. H.; tarnybiniais pranešimais; 2025 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolu; raštu dėl prekių vertės nustatymo.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog T. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. T. M. veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuota, nes pilnai atitinka šios nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

T. M. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, turintis (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą, BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad T. M. skiriamos bausmės labiau švelninti nėra pagrindo. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 140 straipsnio 13 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, bauda turi būti sumokėta per du mėnesius ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į pateiktą prašymą bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas buvo įvykdytas panaudojant automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), T. M. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant minėtą automobilį su jo užvedimo rakteliu. Transporto priemonės – automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), perduotinas automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė civilinį ieškinį 18 282 Eur sumai dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo. Iš (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymo matyti, kad T. M. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą pervedė 9 141 Eur, įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Likusi neatlyginta žalos dalis sudaro 9 141 Eur. Šių aplinkybių pagrindu, civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš kaltinamojo T. M. 9 141 Eur padarytos žalos atlyginimo valstybei (BPK 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis).

T. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 6000 vnt. pakelių, biologinė nuoplova (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 vnt., biologinė nuoplova, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., mikrodalelės, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., mikrodalelės, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinė nuoplova, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinė nuoplova, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinė nuoplova, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., pirštų atspaudai, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., automobilio draudimo polisas, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., T. M. DNR pavyzdžiai, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., daktiloskopinė kortelė, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

– foninis kvapo pėdsakas, (užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsakas, (užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsakas, (užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsakas, (užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsakas, (užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

– marškinėliai ir šortai, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., megztinis, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražintini T. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. M. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 11 d., 14.30 val., iki 2025 m. liepos 11 d., 19.57 val., (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad T. M. likusi bausmė yra 74 MGL (3 700 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad 74 MGL (3 700 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, T. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu, kuris buvo registruotas G. A. vardu.

Transporto priemonės – automobilio registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Iš kaltinamojo T. M. priteisti 9 141 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) padarytos žalos atlyginimo valstybei.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– cigaretes „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 6000 vnt. pakelių, biologinę nuoplovą (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 vnt., biologinę nuoplovą, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., mikrodaleles, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., mikrodaleles, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinę nuoplovą, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinę nuoplovą, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., biologinę nuoplovą, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., pirštų atspaudus, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., automobilio draudimo polisą, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., T. M. DNR pavyzdžius, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., daktiloskopinę kortelę, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

– foninį kvapo pėdsaką, (užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsaką, (užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsaką, (užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsaką, (užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kvapo pėdsaką, (užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

– marškinėlius ir šortus, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., megztinį, (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti T. M..

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.