- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- 1-85-94/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Kaltinamasis
- E. S.
E. S. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, teistas:
1)2013-02-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 dalį ir 284str. 1 dalį, 60 parų areštu, bausmę atliko 2014-06-25;
2)2014-04-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, atlieka bausmę,
gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 178 str. 4 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 15 d. apie 18 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje E. S., veikdamas kartu su S. B., kurio atžvilgiu byla išskirta, automobiliu (duomenys neskelbtini) atvyko į degalinę „Luktarna“ (duomenys neskelbtini) ir, į automobilio baką įsipylęs 62,3 litrus suskystintų dujų už 140,18 Lt, išvažiavo už jas nesusimokėjęs.
Tokiu būdu E. S. pagrobė nedidelės vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 dalyje.
Šalies argumentai
E. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pernai metais rugsėjo 15 d. jis buvo kartu su S. B.. Abu sugalvojo nuvažiuoti į degalinę ir užsipilti degalų. S. B. paduotu atsuktuvu nusuko nuo automobilio priekinį numerį ir nuvažiavo į „Luktarna“ degalinę. Sutarė už degalus nemokėti. Atvažiavę sustojo prie dujų kolonėlės, S. B. išlipęs kūnu užstojo vietą, kur nusuktas numeris ir apsimetęs valė langą. Jis tuo metu pylė dujas. Kai užsipylė, abu sėdo automobilį ir nuvažiavo.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.
Iš liudytojos R. J. ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotų parodymų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 15 d. apie 18 val. jai dirbant degalinės kasoje, kasos aparato ekrane užsidegė žyma apie užpilamas dujas. Dujas į automobilį klientas pylėsi pats. Kasos aparatui parodžius, kad dujų užpylimas baigtas, ji laukė ateinančio pirkėjo susimokėti už dujas. Tačiau niekas neatėjo. Ji pamatė pro degalinę greitai pravažiuojantį baltos spalvos automobilį. Jai išbėgus, automobilis lėkė Plento gatve Širvintų link. Pavogta buvo 62,3 litro suskystintų dujų už 140,18 litų.
Iš liudytojo Armino Adomavičiaus užfiksuotų parodymų matyti, kad jis apie 18 val. Plento gatvėje pastebėjo baltos spalvos automobilį Mecedes Benz, ant kurio priekinio numerio visai nebuvo, o užpakalinis užlenktas. Automobilis dideliu greičiu išvažiavo iš degalinės. Jis ėmė jį vytis, Kielių kaime sustojo ir vairuotojas buvo sulaikytas.
Kaip du vyrai į baltos spalvos automobilį 2013-09-15 apie 18 val. užsipylė dujų ir išvažiavo iš degalinės, užfiksuota degalinės „Luktarna“ videokamerų įrašu.
UAB „Luktarna“ degalinės vadovės pareiškime nurodyta, kad į automobilį buvo užsipilta 62,3 litro suskystintų dujų ir degalinės kvitu patvirtinta 140,15 litų nesumokėta suma.
Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia, kad kaltinamojo padaryta svetimo turto vagystė pagal BK yra baudžiamasis nusižengimas, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje.
E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino.
E. S. yra teistas, baustas administracine tvarka. Iš gyvenamosios vietos dėl jo elgesio nusiskundimų nėra. Pats nurodo, kad turi darbą, bet laikinai jo nedirba.
Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, teismas skiria su laisvės atėmimu susijusią bausmę - areštą.
Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 4 dalį ir nuteisti areštu trisdešimt parų. Taikyti BK 64¹ str. bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą dvidešimt parų. Pritaikius BK 63 str. 3 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiškai pridėti prie 2014 m. balandžio 10 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos( 2014-07-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos)bausmės ir pagal abu nuosprendžius paskirti keturių mėnesių dvidešimt dienų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-09-16.
Į bausmės laiką įskaityti ankstesniuoju nuosprendžiu atliktą bausmę.
Kompaktinį diską palikti byloje.
Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.