Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. birželio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2018 m. vasario 26 d. gautas V. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 straipsnyje numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 579 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas tiesioginėms darbinėms fukcijoms atlikti. Jis gyvena vietovėje, kur visuomeninis transportas nevažiuoja, todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonių, kyla problemų nuvykti į darbą ir grįžti į namus. Be to, pareiškėjas prižiūri savo 76 metų motina, dėl ko jam taip pat reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 21–22).

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į V. V. prašymą, nurodė, kad ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sutrumpinus V. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką iki 22 mėnesių (b. l. 38).

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas V. V. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiu ATPK 329 straipsniu, kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipnsio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, V. V. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipnsio nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių V. V. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 33–36), paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 24), pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus (b. l. 27), taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 30). V. V. dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavys jį charakterizuoja išimtinai teigiamai, nurodo, kad V. V. vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, todėl prašo grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą (b. l. 31). Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia ir tai, kad V. V. prižiūri savo garbaus amžiaus motiną (b. l. 32). Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. V. V. neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą, anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus keturis kartus, tačiau pažeidimai nebuvo šiurkštūs, specialioji teisė jam nebuvo atimta ir šio pažeidimo padarymo metu anksčiau skirtos nuobaudos jau negaliojo. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pažeidimas – vairavimas transporto priemonės esant neblaiviam yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, V. V. asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 straipsnyje įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. V. gali būti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarimo priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti V. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.