Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-11-25 · Civilinė byla Nr. 2-2262-807/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-25
Bylos Nr.
2-2262-807/2011
Teisminio proceso Nr.
2-04-3-02008-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Savickienė
Pareiškėjas
H. G.
Suinteresuotas asmuo
M. M., L. S., Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-2262-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-02008-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2; 128.19
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su pareiškėjos H. G. pareiškimu suinteresuotiems asmenims M. M., L. S. ir Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notarui Tomui P. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą motinos J. M., mirusios 2010-07-03, palikimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Kadangi J. M. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kalvelių k., darytina išvada, kad pareiškimą dėl motinos palikimo priėmimo pareiškėja turės pateikti Vilniaus rajono 3-ajam notaro biurui (CK 5.4 str. 1 d., 5.50 str. 2 d.).

CPK 576 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Kadangi nagrinėjamu atveju teisinę reikšmę turintis veiksmas – palikimo priėmimas – turi būti atliktas Vilniaus rajono 3-ajame notaro biure, esančiame adresu A. J. g. 9A, Vilniuje, t. y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, H. G. pateiktą pareiškimą priimti atsisakytina, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 443 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 576 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos H. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., L. S. ir Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notarui Tomui P. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimą ji turi paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Diana Savickienė