Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo tei­ki­mą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-12-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d., 238 str. 1 d., taikant BK 63, 64¹ str. nuostatas paskirta subendrinta ir sumažinta arešto bausmė 60 parų, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskirta intensyvi priežiūra - nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 21.00 val. iki 07.00 val., vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 8 ir 10 p., paskirtos pareigos – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mas (toliau – ir Probacijos tarnyba) Nr. 2S-4762, dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kadangi jis netinkamai vykdo teismo jam paskirtas intensyvias priežiūros sąlygas ir draudimus, atsižvelgiant į atlikto pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant OASys metodiką ir nustačius svertinių taškų padidėjimą.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti, išdėstė teikimo patenkinimo motyvus.

Nuteistasis su teikimu sutiko, jokių paaiškinimų nepateikė.

Proku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti, nes nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo teismo jam paskirtos intensyvias priežiūros sąlygų ir draudimų.

Nuteistojo asmens byloje Nr. 2GN-215 yra duomenys apie tai, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2021-02-19, nuteistasis supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, 2021-03-19 nuteistajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga.

Byloje yra duomenys apie tai, kad laikotarpyje nuo 2021-05-11 iki 2021-07-17, bei pagal papildomai teismui pateiktus duomenis ir 2021-07-20, nuteistasis septynis kartus nustatytu laiku negrįžo į savo gyvenamąją vietą, du kartus buvo įtartas dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, kurie leistinomis priemonėmis nepatvirtinti, remiamasis paties nuteistojo prisipažinimu.

Iš nutartyje aptartų duomenų matyti, kad jau nuosprendžio priėmimo metu nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti nepaskiriant realios arešto bausmės, tačiau nuteistasis nedaro jokių teigiamų išvadų, piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas ir draudimus, nesiekia atlikti arešto bausmę be faktinio izoliavimo nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnyje įtvirtinta, kad už teismo įpareigojimų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą arba netinkamą vykdymą, teisės pažeidimo padarymą, už kurį taikyta administracinė nuobauda, probuojamajam yra numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas.

Pagrįsti ir nekeliantys abejonių Probacijos tarnybos surinkti duomenys apie nuteistojo intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą, svaigalų vartojimą, leidžia teismui pagrįstai manyti, kad tokiomis baudžiamojo poveikio priemonėmis probacijos tikslų nuteistojo atžvilgiu nebus įmanoma pasiekti, todėl teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, 364 straipsniais,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020-12-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą, ir nuteistąjį pa­si­ųs­ti at­lik­ti arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. K. faktinio sulaikymo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.