- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- eA-191-261/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01163-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Stasys Gagys (pran.)
- Pareiškėjas
- M. J.
- Atsakovas
- Šiaulių
- Advokatai
- Raimondas Mažulis, Henrikas Markevičius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Stasio Gagio (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. J. skundą atsakovui Šiaulių tardymo izoliatoriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas M. J., atstovaujamas advokato padėjėjo Raimondo Mažulio, (toliau – ir pareiškėjas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir atsakovas) 2014 m. kovo 20 d. raštu Nr. 14/01-5791 įformintą sprendimą bei įpareigoti atsakovą išnagrinėti 2013 m. lapkričio 15 d. prašymą dėl pareiškėjo paskyrimo į konkrečią laisvės atėmimo vietą ir priimti naują sprendimą, atsižvelgiant į visus prašyme nurodytus argumentus bei prie prašymo pridėtus dokumentus.
Nurodė, kad pareiškėjas M. J. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. l-198106/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1A-250/2012) sumažino M. J. skirtas bausmes ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Po nuosprendžio priėmimo staiga pablogėjo M. J. sveikatos būklė, o šiuo metu M. J. gydosi Didžiojoje Britanijoje.