- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-09-29
- Bylos Nr.
- N-248-1176-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gudynas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gudyno, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2006 m. kovo 8 d. nutarties E. P. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. sausio 16 d. E. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41-3 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas 2006 m. vasario 27 d. nutarimu E. P. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41-3 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrė dvi baudas po 300 Lt už du nelegaliai dirbusius asmenis.
Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas 2006 m. kovo 8 d. priėmė nutartį, kuria E. P. 2006 m. vasario 27 d. nutarimu paskirtas nuobaudas subendrino ir galutinai E. P. paskyrė 300 Lt baudą.
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2006 m. kovo 8 d. nutarties padavė apeliacinį skundą.
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nesivadovavo įstatymo reikalavimu išsiųsti nutarties nuorašą bylos šalims per tris dienas. Inspekcija teismo nutarties nuorašą gavo tik 2006 m. kovo 16 d., todėl nesuspėjo laiku paduoti apeliacinį skundą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnį, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnį apeliacinis skundas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) priėmimo. Nagrinėjamu atveju nutartis buvo priimta 2006 m. kovo 8 d., o apeliacinis skundas buvo paduotas 2006 m. kovo 21 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu būtų pripažinta, kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju apelianto nurodytos termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir apeliacinio skundo padavimo terminas atnaujintinas. Kaip matyti iš pateiktų įrodymų, apeliantas teismo nutarties nuorašą gavo 2006 m. kovo 16 d., likus nedaug laiko iki apeliacinio skundo padavimo termino pabaigos, ir tai objektyviai sutrukdė apeliantui laiku paduoti skundą.
Apeliacinis skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
atnaujinti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2006 m. kovo 8 d. nutarties padavimo terminą.
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą priimti.
Nutartis neskundžiama.