Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių iš­nagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsako­vei N. S. dėl sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2017-06-29. Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantys kambariai Nr. 406 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. 407 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-03-16 įsakymu Nr. 10V-166 buvo išnuomoti N. S. (tuo metu atsakovės pavardė buvo T.) šeimai. Bendrabučio kambarių nuomos sutartis Nr. 2010-03-18/37-13 tarp Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir N. S. buvo sudaryta ir turtas perduotas naudojimui 2010-03-18. Atsakovė nuo 2016 m. vasario mėnesio nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nes nemoka nustatyto dydžio nuomos mokesčio. Atsakovas raštu buvo įspėta dėl mokesčių nemokėjimo, tačiau į įspėjimus nereagavo. Kadangi atsakovė jau daugiau nei vienerius metus nemoka nuomos mokesčio, gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su ja nutrauktina ir ji iškeldintina iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš atsakovės priteistinas nesumokėtas gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis – 117,17 Eur skola (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str., 6.611 str., Nuomos sutarties 3.3.3 p.) ir 5 procen­­tų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos –58 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti 2010 m. kovo 18 d. bendrabučio kambarių nuomos sutartį Nr. 2010-03-18/37-13, sudarytą tarp Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir N. S..

Iškeldinti N. S. su visais jai priklausančiais daiktais iš kambarių Nr. 406 ir 407 (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovei Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188714992, iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,17 Eur (vieną šimtą septyniolika aurų 17 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palū­ka­nas nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-06-28 iki teis­mo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­šimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.

Ieškovė dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.