Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. R.

išnagrinėjusi M. R. (M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 29 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. balandžio 12 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie seniūnijos pastato, viešoje vietoje gėrė alkoholį – alų ,,Mėgėjų“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

M. R. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio laiką ir vietą jam žinoma. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. R. paaiškinimu protokole, kad sutinka padaręs pažeidimą, gailisi, prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad M. R. būdamas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje gėrė alkoholį.

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-10-10 pagal ATPK 183 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 29 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, todėl visos galioja, iš jų – du kartus per metus už tapatų pažeidimą, už kurį skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta, bet griežčiausia – administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.